RvdW 2022/998
Caribische zaak. Verdachte is n-o verklaard in h.b. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? HR: hof heeft kennelijk vastgesteld dat aan verdachte, toen hij op laatste dag binnen appeltermijn, naar griffie van gerecht wilde gaan om h.b. in te stellen, daar door ambtenaar van Landelijke Beveiligingsdienst is meegedeeld — anders dan uit art. 445 lid 1 SvC volgt — dat hij daarvoor advocaat nodig had, waarna verdachte is vertrokken. Oordeel van hof strekt ertoe dat geen sprake is van bijzondere, verdachte niet toe te rekenen omstandigheden die overschrijding van termijn verontschuldigbaar doen zijn. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, gelet op wat hof heeft vastgesteld over aan verdachte verstrekte ambtelijke informatie. Volgt vernietiging en terugwijzing.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 oktober 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, C. Caminada
- Zaaknummer
21/03164
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1405, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑10‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:720, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 30‑08‑2022
Essentie
Caribische zaak. Verdachte is n-o verklaard in h.b. Verontschuldigbare termijnoverschrijding? HR: hof heeft kennelijk vastgesteld dat aan verdachte, toen hij op laatste dag binnen appeltermijn, naar griffie van gerecht wilde gaan om h.b. in te stellen, daar door ambtenaar van Landelijke Beveiligingsdienst is meegedeeld — anders dan uit art. 445 lid 1 SvC volgt — dat hij daarvoor advocaat nodig had, waarna verdachte is vertrokken. Oordeel van hof strekt ertoe dat geen sprake is van bijzondere, verdachte niet toe te rekenen omstandigheden die overschrijding van termijn verontschuldigbaar doen zijn. Dat oordeel is niet z.m. begrijpelijk, gelet op wat hof ...