RvdW 2022/988:Vervoeren en aanwezig hebben van cocaïne en heroïne en ‘op de pof’ verkopen, afleveren en verstrekken van cocaïne, art. 2 onder B en 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring van geldbedrag van € 790 dat samen met gripzakjes en ponypacks cocaïne en heroïne in onderbroek van verdachte is aangetroffen, art. 33a lid 1 sub a en 33a lid 1 sub c Sr. Is het geldbedrag geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het onder 1 bewezenverklaarde verkregen en is het onder 1 bewezenverklaarde met behulp van dat geldbedrag begaan? HR herhaalt relevante overweging uit HR 7 januari 2020, NJ 2020/47 dat voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit. Gelet op de bewezenverklaarde gedragingen en mede in aanmerking genomen dat A de cocaïne ‘op de pof’ - dus zonder op dat moment aan verdachte te betalen - heeft gekocht, is ’s hofs oordeel dat het geldbedrag geheel of grotendeels d.m.v. of uit de baten van het onder 1 bewezenverklaarde is verkregen en dat het onder 1 bewezenverklaarde m.b.v. dat geldbedrag is begaan, niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring en terugwijzing.

RvdW 2022/988

Vervoeren en aanwezig hebben van cocaïne en heroïne en ‘op de pof’ verkopen, afleveren en verstrekken van cocaïne, art. 2 onder B en 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring van geldbedrag van € 790 dat samen met gripzakjes en ponypacks cocaïne en heroïne in onderbroek van verdachte is aangetroffen, art. 33a lid 1 sub a en 33a lid 1 sub c Sr. Is het geldbedrag geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het onder 1 bewezenverklaarde verkregen en is het onder 1 bewezenverklaarde met behulp van dat geldbedrag begaan? HR herhaalt relevante overweging uit HR 7 januari 2020, NJ 2020/47 dat voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit. Gelet op de bewezenverklaarde gedragingen en mede in aanmerking genomen dat A de cocaïne ‘op de pof’ - dus zonder op dat moment aan verdachte te betalen - heeft gekocht, is ’s hofs oordeel dat het geldbedrag geheel of grotendeels d.m.v. of uit de baten van het onder 1 bewezenverklaarde is verkregen en dat het onder 1 bewezenverklaarde m.b.v. dat geldbedrag is begaan, niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vervoeren en aanwezig hebben van cocaïne en heroïne en ‘op de pof’ verkopen, afleveren en verstrekken van cocaïne, art. 2 onder B en 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring van geldbedrag van € 790 dat samen met gripzakjes en ponypacks cocaïne en heroïne in onderbroek van verdachte is aangetroffen, art. 33a lid 1 sub a en 33a lid 1 sub c Sr. Is het geldbedrag geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het onder 1 bewezenverklaarde verkregen en is het onder 1 bewezenverklaarde met behulp van dat geldbedrag begaan? ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.