RvdW 2022/53:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op harde schijf met (beveiligings)beelden van (omgeving van) een pand onder klagers i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek tegen huurder van het pand i.v.m. verdenking invoer van verdovende middelen. Rb heeft geoordeeld dat het belang van strafvordering het voortduren van beslag vordert. Daarbij heeft Rb tot uitgangspunt genomen dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen harde schijf zal bevelen omdat het bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Rb heeft daarbij echter niet betrokken de in art. 36c, onder 1° tot en met 5°, Sr gestelde vereisten die voorwerpen vatbaar maken voor onttrekking aan het verkeer en evenmin de daaraan in art. 36d Sr gestelde voorwaarden. Het oordeel van de rechtbank is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2022/53

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op harde schijf met (beveiligings)beelden van (omgeving van) een pand onder klagers i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek tegen huurder van het pand i.v.m. verdenking invoer van verdovende middelen. Rb heeft geoordeeld dat het belang van strafvordering het voortduren van beslag vordert. Daarbij heeft Rb tot uitgangspunt genomen dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen harde schijf zal bevelen omdat het bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Rb heeft daarbij echter niet betrokken de in art. 36c, onder 1° tot en met 5°, Sr gestelde vereisten die voorwerpen vatbaar maken voor onttrekking aan het verkeer en evenmin de daaraan in art. 36d Sr gestelde voorwaarden. Het oordeel van de rechtbank is daarom ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op harde schijf met (beveiligings)beelden van (omgeving van) een pand onder klagers i.h.k.v. strafrechtelijk onderzoek tegen huurder van het pand i.v.m. verdenking invoer van verdovende middelen. Rb heeft geoordeeld dat het belang van strafvordering het voortduren van beslag vordert. Daarbij heeft Rb tot uitgangspunt genomen dat niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen harde schijf zal bevelen omdat het bezit daarvan in strijd is met de wet of het algemeen belang. Rb heeft daarbij echter niet betrokken de in art. 36c, onder ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.