Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/31
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat.
HR 17-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1907
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 december 2021
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
20/02012
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1907, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:641, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2021
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat.
Samenvatting
Partij(en)
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: N.C. van Steijn,
tegen
de maatschap [verweerster],
gevestigd te [vestigingsplaats],
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: de maatschap,
advocaat: R.L.M.M. Tan.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G. Snijders:
1. Inleiding
Deze zaak gaat over de gevolgen van een beroepsfout van een advocaat waardoor een van de wederpartijen van zijn cliënt niet in hoger beroep is betrokken. Het ging in de betrokken procedure om de medewerking aan de teruglevering van onroerend goed op grond van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.