RvdW 2022/30:Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Geschil tussen uitgeverijen van leerroutes en bedrijf dat lesmateriaal op tabletcomputers aanbiedt. Niet-ontvankelijkheid wegens niet voldoen aan eisen art. 3:305a BW? Kunnen didactische keuzes auteursrechtelijk beschermd zijn? Toepassing ‘totaalindrukken-maatstaf’. Auteursrechtelijke bescherming van verschillende elementen van leerroutes.

RvdW 2022/30

Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Geschil tussen uitgeverijen van leerroutes en bedrijf dat lesmateriaal op tabletcomputers aanbiedt. Niet-ontvankelijkheid wegens niet voldoen aan eisen art. 3:305a BW? Kunnen didactische keuzes auteursrechtelijk beschermd zijn? Toepassing ‘totaalindrukken-maatstaf’. Auteursrechtelijke bescherming van verschillende elementen van leerroutes.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Auteursrecht. Geschil tussen uitgeverijen van leerroutes en bedrijf dat lesmateriaal op tabletcomputers aanbiedt. Niet-ontvankelijkheid wegens niet voldoen aan eisen art. 3:305a BW? Kunnen didactische keuzes auteursrechtelijk beschermd zijn? Toepassing ‘totaalindrukken-maatstaf’. Auteursrechtelijke bescherming van verschillende elementen van leerroutes.

Samenvatting

Partij(en)

ARREST

In de zaak van

1. GEU, voorheen GROEP EDUCATIEVE UITGEVERIJEN,gevestigd te Amsterdam,

2. L.C.G. MALMBERG B.V.,gevestigd te 's-Hertogenbosch,

3. UITGEVERIJ ZWIJSEN B.V.,gevestigd te Tilburg,

EISERESSEN tot cassatie, verweersters in het incidentele cassatieberoep,

hierna gezamenlijk: GEU c.s.,

advocaat: S.M. Kingma,

tegen

1. STICHTING SNAPPET,

2. SNAPPET B.V,

3. SNAPPET NEDERLAND ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.