Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/32
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendomsrecht. Domeinnaam in strijd met merkrecht; overdracht domeinnaam? Vervolg op HR 30 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2221. Proceskosten; art. 1019h Rv.
HR 17-12-2021, ECLI:NL:HR:2021:1908
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
17 december 2021
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
20/02243
- Conclusie
A-G i.b.d. mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1908, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:644, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑06‑2021
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Intellectuele eigendomsrecht. Domeinnaam in strijd met merkrecht; overdracht domeinnaam? Vervolg op HR 30 november 2018, ECLI:NL:HR:2018:2221. Proceskosten; art. 1019h Rv.
Samenvatting
Partij(en)
ARREST
In de zaak van
1. [eiser 1],
wonende te [woonplaats],
2. ITT HOLDING B.V.,
gevestigd te Barneveld,
3. ITT CONTROL B.V.,
gevestigd te Barneveld,
EISERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: [eisers],
advocaat: A.M. van Aerde,
tegen
KARL DUNGS GMBH & CO. KG,
gevestigd te Urbach, Duitsland,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Karl Dungs,
advocaat: V. Rörsch.
Conclusie
Conclusie A-G i.b.d. mr. F.F. Langemeijer:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.