RvdW 2023/305
Belediging van buitengewoon opsporingsambtenaar in stationshal, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. 1. Bewijsklacht opzet. Heeft hof toereikend gemotiveerd beslist op verweer t.a.v. opzet op belediging? 2. Strafmotivering (voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 dagen) en uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, art. 359 lid 2 Sv. Heeft hof (door vonnis Pr in zoverre ‘kaal’ te bevestigen) strafoplegging toereikend gemotiveerd in het licht van gevoerd straftoemetingsverweer (verzoek te volstaan met art. 9a Sr dan wel voorwaardelijke geldboete of taakstraf)? HR: art. 81 lid 1 RO.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
- Zaaknummer
21/03131
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Politierecht / Bijzondere onderwerpen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:274, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:41, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2023
Essentie
Belediging van buitengewoon opsporingsambtenaar in stationshal, art. 266 lid 1 jo. 267 lid 2 Sr. 1. Bewijsklacht opzet. Heeft hof toereikend gemotiveerd beslist op verweer t.a.v. opzet op belediging? 2. Strafmotivering (voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 dagen) en uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, art. 359 lid 2 Sv. Heeft hof (door vonnis Pr in zoverre ‘kaal’ te bevestigen) strafoplegging toereikend gemotiveerd in het licht van gevoerd straftoemetingsverweer (verzoek te volstaan met art. 9a Sr dan wel voorwaardelijke geldboete of taakstraf)? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN ...