RvdW 2023/318
Herziening. Rijden onder invloed van cannabis (art. 8 lid 5 WVW 1994). Aangevoerd wordt dat indien de politierechter bekend was geweest met sepotbeslissing gericht aan aanvrager, politierechter OM n-o had verklaard in de vervolging. HR: Op in CAG vermelde gronden moet in aanvraag aangevoerde worden aangemerkt als gegeven a.b.i. art. 457 lid 1 sub c. Sv, zodat aanvraag gegrond is. CAG: Sepotbeslissing is ruim een maand voor de behandeling ter terechtzitting aan de aanvrager verzonden en ziet op hetzelfde feit als waarvoor aanvrager onherroepelijk is veroordeeld. HR verklaart aanvraag gegrond en verwijst zaak naar hof.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/03830
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:269, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:123, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑01‑2023
Essentie
Herziening. Rijden onder invloed van cannabis (art. 8 lid 5 WVW 1994). Aangevoerd wordt dat indien de politierechter bekend was geweest met sepotbeslissing gericht aan aanvrager, politierechter OM n-o had verklaard in de vervolging. HR: Op in CAG vermelde gronden moet in aanvraag aangevoerde worden aangemerkt als gegeven a.b.i. art. 457 lid 1 sub c. Sv, zodat aanvraag gegrond is. CAG: Sepotbeslissing is ruim een maand voor de behandeling ter terechtzitting aan de aanvrager verzonden en ziet op hetzelfde feit als waarvoor aanvrager onherroepelijk is veroordeeld. HR verklaart aanvraag gegrond en verwijst zaak naar hof.