Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/1030
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr) en weigeren medewerking te verlenen aan ademonderzoek (art. 163 lid 2 WVW 1994). Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak p-v ontbreekt? Art. 362 lid 1 Sv. Uit stukken blijkt niet dat ’s hofs beslissing overeenkomstig art. 362 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen wat hof had moeten doen en zelf ’s hofs beslissing op openbare tz. uitspreken. Volgt verwerping.
HR 17-10-2023, ECLI:NL:HR:2023:1422
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, M. Kuijer
- Zaaknummer
21/02801
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1422, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:712, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2023
Essentie
Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd (art. 285 lid 1 Sr) en weigeren medewerking te verlenen aan ademonderzoek (art. 163 lid 2 WVW 1994). Is ’s hofs beslissing in het openbaar uitgesproken, nu uitspraak p-v ontbreekt? Art. 362 lid 1 Sv. Uit stukken blijkt niet dat ’s hofs beslissing overeenkomstig art. 362 lid 1 Sv in het openbaar is uitgesproken. Daarom moet het ervoor worden gehouden dat dit niet is gebeurd. HR zal doen wat hof had moeten doen en zelf ’s hofs beslissing op openbare tz. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.