Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/302
Meermalen opmaken van valse, op naam van anderen gestelde, aangiften inkomstenbelasting en opmaken van valse brief gericht aan Belastingdienst (art. 225 lid 1 Sr). 1. Motiveringsklacht t.a.v. van ’s hofs oordeel dat OM ontvankelijk is in vervolging. Belet vervolgingsuitsluitingsgrond van art. 69 lid 4 AWR niet alleen vervolging o.g.v. art. 225 lid 2 Sr (gebruikmaken van vals geschrift) maar ook vervolging voor art. 225 lid 1 Sr (opmaken van vals geschrift)? 2. Heeft hof bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die niet overeenkomstig art. 301 Sv ttz. zijn voorgelezen en waarvan evenmin korte inhoud is medegedeeld? 3. Bewijsklachten. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 21-02-2023, ECLI:NL:HR:2023:272
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 februari 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
- Zaaknummer
21/02537
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Fiscaal strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:272, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑02‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:40, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2023
Essentie
Meermalen opmaken van valse, op naam van anderen gestelde, aangiften inkomstenbelasting en opmaken van valse brief gericht aan Belastingdienst (art. 225 lid 1 Sr). 1. Motiveringsklacht t.a.v. van ’s hofs oordeel dat OM ontvankelijk is in vervolging. Belet vervolgingsuitsluitingsgrond van art. 69 lid 4 AWR niet alleen vervolging o.g.v. art. 225 lid 2 Sr (gebruikmaken van vals geschrift) maar ook vervolging voor art. 225 lid 1 Sr (opmaken van vals geschrift)? 2. Heeft hof bewezenverklaring gebaseerd op bewijsmiddelen die niet overeenkomstig art. 301 Sv ttz. zijn voorgelezen en waarvan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.