Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/1034
Diefstal met (bedreiging met) geweld (art. 312 lid 1 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). 1. Geen afschrift dagvaarding in hoger beroep verzonden naar raadsvrouw van verdachte, art. 48 Sv. Kunnen e-mail van raadsvrouw aan Rb en daarbij gevoegde appelschriftuur, waarvan hof kennis heeft genomen, worden aangemerkt als stelbrief? 2. Was hof gehouden te beslissen op getuigenverzoeken in appelschriftuur? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 17-10-2023, ECLI:NL:HR:2023:1415
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 oktober 2023
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.E.M. Röttgering, M. Kuijer
- Zaaknummer
21/04317
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1415, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑10‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:718, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2023
Essentie
Diefstal met (bedreiging met) geweld (art. 312 lid 1 Sr) en diefstal (art. 310 Sr). 1. Geen afschrift dagvaarding in hoger beroep verzonden naar raadsvrouw van verdachte, art. 48 Sv. Kunnen e-mail van raadsvrouw aan Rb en daarbij gevoegde appelschriftuur, waarvan hof kennis heeft genomen, worden aangemerkt als stelbrief? 2. Was hof gehouden te beslissen op getuigenverzoeken in appelschriftuur? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/04317
Datum 17 oktober 2023
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.