Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/211:211 Zelfstandig bewijsaanbod

Bevrijdende verweren (BPP nr. XXII) 2023/211

211 Zelfstandig bewijsaanbod

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Het bewijsaanbod door verweerder is besproken in het kader van het debat tussen partijen in nr. 175. Doet de partij bij wie het bewijsrisico berust een bewijsaanbod, dan wordt dit bewijsaanbod een ‘zelfstandig bewijsaanbod’ genoemd (bewijs ingevolge de hoofdregel van art. 150 Rv) en niet een aanbod tot tegenbewijs.

Voorbeeld

Stelt gedaagde, die wordt aangesproken tot betaling, dat de verbintenis reeds is nagekomen en daardoor teniet is gegaan, dan is het bewijs dat gedaagde van de daartoe door hem gestelde feiten moet leveren, geen tegenbewijs, maar bewijs ingevolge de hoofdregel van art. 150 Rv.1

Het onderscheid tussen een zelfstandig bewijsaanbod en een aanbod tot tegenbewijs impliceert dat de eisen die aan een bewijsaanbod door verweerder ingeval van een bevrijdend verweer kunnen worden gesteld, meer omvattend zijn: een bewijsaanbod zal moeten voldoen aan de daaraan gestelde vereisten (art. 166 Rv: voldoende specifiek en concreet, alsmede voor de beoordeling van de zaak relevante stellingen).2 Er zullen feiten moeten worden gesteld die indien bewezen de rechter tot een andere beslissing kunnen brengen; wanneer de stellingen van verweerder zijn betoog niet kunnen dragen, wordt zijn aanbod die stellingen te bewijzen gepasseerd. Of eiser wel of niet heeft gewezen op de ongenoegzaamheid van de gestelde feiten door verweerder, doet in dit verband niet ter zake. Idealiter maakt de rechter duidelijk of een bewijsopdracht het leveren van bewijs betreft conform de hoofdregel van art. 150 Rv of het leveren van tegenbewijs.

Tegenbewijs

In geval van een grondslagverweer gelden voor verweerder slechts de vereisten van een eventueel aanbod tot tegenbewijs.3 Op grond van vaste jurisprudentie mogen aan het aanbod tot het leveren van tegenbewijs geen eisen worden gesteld.4 Een aanbod tot tegenbewijs behoeft niet te worden gespecificeerd; een algemeen bewijsaanbod is voldoende.5

Voorbeeld

“De stelling van de (uit onrechtmatige daad voor een niet-betaalde loonvordering persoonlijk aansprakelijkgestelde) oud-bestuurder dat geen arbeidsovereenkomst heeft bestaan, is geen bevrijdend verweer – in de zin dat de oud-bestuurder de door eiser aan zijn vordering ten grondslag gelegde arbeidsovereenkomst niet zou hebben bestreden maar zich afgezien daarvan op een bevrijdende omstandigheid zou hebben beroepen – maar een feitelijke onderbouwing van zijn betwisting van eisers stelling dat een arbeidsovereenkomst heeft bestaan. Het bewijsaanbod ter zake van de stelling als voormeld betreft derhalve een aanbod ter zake van tegenbewijs, dat niet behoefde te worden gespecificeerd.”6

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.