NJ 2012/96
Tegenbewijs; aanbod getuigenbewijs in hoger beroep; aan zodanig bewijsaanbod te stellen eisen.
HR 03-02-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU7245 (Taha/SLS Wonen)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 februari 2012
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser, G. Snijders
- Zaaknummer
10/03034
- Conclusie
A-G Huydecoper
- LJN
BU7245
- Roepnaam
Taha/SLS Wonen
- JCDI
JCDI:ADS127436:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Huurrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU7245, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑02‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU7245, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑12‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑06‑2010
- Wetingang
Rv art. 151
Essentie
Tegenbewijs; aanbod getuigenbewijs in hoger beroep; aan zodanig bewijsaanbod te stellen eisen.
In beginsel behoeft een bewijsaanbod gericht op het leveren van tegenbewijs niet, ook niet in appel te worden gespecificeerd. Dit is anders indien in eerste aanleg reeds in het kader van door een partij te leveren tegenbewijs getuigen zijn gehoord en het bewijsaanbod dat die partij vervolgens in appel doet, gericht is op het leveren van aanvullend tegenbewijs. In een zodanige situatie mag van die partij worden verwacht dat zij dit bewijsaanbod nader toelicht, bijv. door te specificeren dat en waarom zij (bepaalde) getuigen (opnieuw) wil doen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.