HR, 18-05-2021, nr. 18/02278

Ik zag dat een bestelbus van het merk Mercedes Benz, type Vito, kleur Wit voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 2] (hierna te noemen: de Mercedes [kenteken 2] ) de grensovergang rijksweg A67 Nederland Duitsland ter hoogte van Venlo passeerde.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 2] op de parkeerplaats bij het BP benzinestation gelegen aan de A67 ter hoogte van Venlo stopte (hierna te noemen: de benzinepomp). Ik zag dat een onbekende man (hierna te noemen: NN1) contact maakte met de bestuurder van de Mercedes [kenteken 2] .

Ik zag dat NN1 wegliep en de Mercedes [kenteken 2] vertrok. Ik zag dat NN1 in een personenauto van het merk Porsche, type Panamera, kleur zwart voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 4] (hierna te noemen: de Porsche [kenteken 4] ) stapte en vertrok.

Ik zag dat de Porsche [kenteken 4] en de Mercedes [kenteken 2] het industrieterrein [...] te [plaats] opreden. Ik zag dat de Porsche [kenteken 4] en de Mercedes [kenteken 2] het woonwagenkamp (hierna te noemen: het woonwagenkamp) gelegen aan de [b-straat] te [plaats] opreden. Ik zag dat de Porsche [kenteken 4] ter hoogte van de tweede woonwagen (hierna te noemen: de woning) aan de rechter kant uit beeld verdween. Na het vertrek vanaf de benzinepomp tot aan het woonwagenkamp reed de Porsche [kenteken 4] constant achter de Mercedes [kenteken 2] aan.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 2] vanaf het woonwagenkamp vertrok.

1017 Ik herkende de bestuurder van de Mercedes [kenteken 2] als zijnde [medeverdachte] aan de hand van een door het tactisch team verstrekte foto.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 2] in de [a-straat] te [plaats] werd geparkeerd.

1029 Ik zag ter hoogte van de woning een bestelbus merk Mercedes. Type Sprinter, kleur wit voorzien van het Nederlandse kenteken [kenteken 3] (hierna te noemen: de Mercedes [kenteken 3] ) was gearriveerd.

Ik zag dat er achter in de laadruimte van de Mercedes [kenteken 2] geen lading aanwezig was.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 3] het woonwagenkamp verliet. Werd het contact met de Mercedes [kenteken 3] te [plaats] verloren.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 3] de rijksweg A67 bij Eindhoven richting Venlo op reed.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 3] op de [d-straat] te [plaats] ter hoogte van de kerk werd geparkeerd. Ik zag dat de bestuurder van de Mercedes [kenteken 3] een onbekende man was (hierna te noemen: NN2) en uitstapte. Ik zag dat als passagiers in de Mercedes [kenteken 3] een onbekende man (hierna te noemen: NN3) met een klein jongetje (hierna te noemen: NN4) zaten en uitstapten.

Ik zag dat NN2 ongeveer 30/35 jaar oud was, donker gekleurd haar had en gekleed was in een blauw gekleurde spijkerbroek met hierop een grijs gekleurd shirt.

Ik zag dat NN3 ongeveer 25/30 jaar oud was, een kaal hoofd had.

Ik zag dat NN4 ongeveer 5/6 jaar oud was.

Hiervan zijn door mij verbalisant 1061 foto opnamen gemaakt genummerd [bestand 1] jpg tot en met [bestand 2] .jpg welke zijn gebrand op CD-rom [...] .

Ik zag dat NN2, NN3 en NN4 bij [A] (hierna te noemen: de winkel) gelegen aan de [e-straat 1] te [plaats] binnen gingen.

Ik zag dat NN2, NN3 en NN4 uit de winkel kwamen.

Ik zag dat NN2, NN3 en NN4 in de Mercedes [kenteken 3] stapten en vertrokken.

Ik zag dat de Mercedes [kenteken 3] in de [c-straat] te [plaats] werd geparkeerd. Ik zag dat NN2, NN3 en NN4 bij huisnummer [1] gelegen in de [c-straat] te [plaats] naar binnen gingen.

Ik zag dat NN2, NN3 en NN4 in de Mercedes [kenteken 3] stapten en vertrokken.

Reed de Mercedes [kenteken 3] richting het woonwagenkamp.

Levering van 28 juni 2012

3. Als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 2] opgemaakt en ondertekend d.d. 18 september 2012 (…)

Naar aanleiding van het gedane rechtshulpverzoek aan Duitsland, met daarin onder meer het verzoek tot het verstrekken van informatie aangaande toekomstige leveringen en of invoeren in Duitsland van goederen en of chemicaliën door verdachte [medeverdachte] , handelend onder de naam [E] , is op donderdag 28 juni 2012 omstreeks 7.05 uur gebeld door een medewerkster van het GUS BKA. Ze vertelde dat er vanuit China een partij van 600 kg Alpha-phenylacetoacetonitrile, hierna te noemen apaan was aangekomen voor [E] op de luchthaven van Frankfurt.Omstreeks 10.15 uur geeft een medewerker van het GUS BKA telefonisch door dat zich een tweetal personen hebben gemeld in Duitsland voor de zending Apaan. Het betreft vermoedelijk [medeverdachte] en een NN man. Ze hebben een witte Mercedes Vito bij zich voorzien van het kenteken [kenteken 1] .

Het observatieteam van de FIOD wordt in kennis gesteld van het transport dat vermoedelijk richting Eindhoven zal gaan en vat omstreeks 13.00 uur post nabij de grensovergang te Venlo. Door medewerkers van het observatieteam wordt vervolgens vastgesteld dat vrijwel direct na het passeren van de Nederlandse grens bij Venlo, bij het tankstation BP contact plaatsvindt tussen de witte Mercedes Vito voorzien van kenteken [kenteken 1] en een zwarte BMW X5 voorzien van het kenteken [kenteken 5] . Vervolgens rijdt de BMW vanaf dat moment mee met de Vito en de partij wordt uiteindelijk afgeleverd op het woonwagenkamp gelegen aan de [b-straat] te [plaats] .

Een helikopter van de politie heeft vanuit de lucht de witte Mercedes Vito voorzien van het kenteken [kenteken 1] en de zwarte BMW X5 voorzien van kenteken [kenteken 5] gevolgd.

Deze videobeelden zijn door mij uitgekeken.

Een witte bestelbus (hierna te noemen bus) met daarachter een zwarte SUV (hierna te noemen SUV) rijden vanuit de richting Eindhoven over de Kempenbaan te Veldhoven.

Ter hoogte van de [b-straat] slaat de bus rechtsaf de [b-straat] op. De SUV rijdt nog op de [g-straat] .

Ter hoogte van de [b-straat] slaat de SUV rechtsaf de [b-straat] op. Beide auto’s rijden het woonwagenkamp op.

De bus slaat achter de tweede woonwagen (gelegen aan de rechterkant van de [b-straat] ) rechtsaf het perceel op van de derde woonwagen (gelegen aan de rechterkant van de [b-straat] ). De SUV is linksaf geslagen en rijdt op de [b-straat] ter hoogte van het perceel van de eerste woonwagen (gelegen aan de rechterkant van de [b-straat] ).

De bus rijdt verder over het perceel van de derde woonwagen aan de rechterkant van de [b-straat] in de richting van de achter deze woonwagen gelegen grijsgroene loods. De SUV maakt aanstalten om achter de eerste woonwagen naar rechts het perceel, behorende bij de tweede woonwagen, op te rijden.

De bus rijdt verder over het perceel van de derde woonwagen in de richting van de achter deze woonwagen gelegen grijsgroene loods. De SUV draait achter de eerste woonwagen naar rechts het perceel, behorende bij de tweede woonwagen op.

De bus rijdt verder over het perceel van de derde woonwagen in de richting van het rechtse gedeelte van de achter deze woonwagen gelegen grijsgroene loods. De SUV rijdt verder over het perceel van de tweede woonwagen en rijdt aan de linkerzijde van dit perceel gelegen parkeerterrein op.

De bus rijdt nog verder over het perceel van de derde woonwagen in de richting van het rechtse gedeelte van de achter deze woonwagen gelegen grijsgroene loods en rijdt de loods aan de rechterzijde binnen. De SUV stopt tussen een grijze personenauto en een witte bestelbus in die geparkeerd staan op het parkeerterrein gelegen aan de linkerzijde van het perceel van de tweede woonwagen. Dit parkeerterrein ligt aan de rechterkant van de grijsgroene loods van het perceel behorende bij de derde woonwagen.

De bus rijdt nog verder de achter de derde woonwagen gelegen grijsgroene loods in en is daarbij uit het beeld verdwenen. De SUV staat stil op het eerder genoemde parkeerterrein.

De deur van de SUV gaat aan de bestuurderskant op en een persoon gekleed in een licht shirt stapt uit de BMW naar buiten.

De deur van de SUV is gesloten en de persoon gekleed in een licht shirt en donkerkleurige broek loopt naar de voorzijde van de SUV in de richting van de afscheiding tussen het perceel van de tweede en de derde woonwagen.

De eerder genoemde persoon gekleed in een licht shirt en een donkerkleurige broek loopt verder in de richting van de afscheiding tussen het perceel van de tweede en de derde woonwagen.

De eerder genoemde persoon gekleed in een licht shirt en een donkerkleurige broek is aan de linkerzijde van de eerder genoemde afscheiding naar een poort in de afscheiding gelopen en staat nu voor de poort van deze afscheiding.

De eerder genoemde persoon gekleed in een licht shirt en een donkerkleurige broek is door de poort gegaan en in de richting van de linker voorkant van de grijsgroene loods van het perceel behorende bij de derde woonwagen gelopen.

De linker roldeur van de grijsgroene loods van het perceel behorende bij de derde woonwagen is open en de eerder genoemde persoon gekleed in een licht shirt en een donkerkleurige broek staat voor de deuropening.

De eerder genoemde persoon gekleed in een licht shirt en een donkerkleurige broek is door de linker roldeur naar binnen gegaan en daarbij uit het beeld verdwenen.

De linker roldeur begint dicht te gaan.

De linker roldeur is volledig gesloten.

4. Als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] opgemaakt en ondertekend d.d. 13 juli 2012 (…)

Bezoek tankstation BP [...] .Op vrijdag 29 juni 2012 is door verbalisanten [verbalisant 3] en [verbalisant 4] een bezoek gebracht aan het BP tankstation gelegen aan de [h-straat 1] . Aldaar hebben wij ons gelegitimeerd en gesproken met [betrokkene 2] en hem gevraagd bewakingsbeelden te mogen bekijken die op 28 juni 2012 geregistreerd zijn door het tankstation tussen de tijdstippen 12.30 en 13.30 uur. Na het uitkijken van de beelden, waarop onder meer de ontmoeting tussen de BMW X5 en de Mercedes Vito te zien is, hebben wij afgesproken met [betrokkene 2] deze beelden veilig te stellen ten behoeve van het strafrechtelijk onderzoek.

Bij het uitkijken van de beelden zag ik verbalisant onder meer dat op 28 juni 2012:Om 12:54:53 een manspersoon bij de kassa staat om enkele shopartikelen af te rekenen. De man is naar schatting tussen de 25 en 30 jaar oud, draagt een wit t-shirt met de opdruk van Al Pacino met een donkerkleurige broek. De man heeft een zonnebril op en heeft kort gemillimeterd haar en heeft een tatoeage op zijn linker bovenarm.Om 12:55:37 uur loopt voornoemde manspersoon de tankshop uit en passeert de tankshop aan de voorzijde. Hij heeft een zwarte telefoon aan zijn linkeroor. Een gedeelte van de tatoeage van de man is duidelijk zichtbaar.Om 13:08:23 uur rijdt een witte bestelbus type Mercedes Vito gevolgd door een zwarte BMW type X 5 langs de zijkant van het tankstation weg richting snelweg.

Een print screen van deze opname is opgenomen op p. 998

(BFK: weergave print screen)

5. Als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 5] opgemaakt en ondertekend d.d. 24 oktober 2012 (…)

In het onderzoek onder de naam Amber werd op 19 oktober 2012 door de officier van justitie mr. A.G. Janssen een maatregel in het belang van het onderzoek bevolen tegen verdachte [verdachte]

Deze maatregel bestond uit het maken van fotografische opnamen van de tatoeages op het lichaam van verdachte.

Uiteindelijk werden fotografische opnamen gemaakt.

(BFK: weergave twee foto’s)

6. De waarneming van het hof dat de personen afgebeeld op de foto’s opgenomen bij de bewijsmiddelen 4 en 5 grote overeenkomsten vertonen.

7. Als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 5] opgemaakt en ondertekend d.d. 13 december 2012 (…):

Door het observatieteam is onder meer het volgende waargenomen:Tijdens het vervoer van Frankfurt naar [plaats] werd direct na de grensovergang bij Venlo een stop gemaakt bij het BP tankstation. Hier vond een ontmoeting plaats tussen [medeverdachte] en de bestuurder van een zwarte personenauto merk BMW type X5 met kenteken [kenteken 5] . Tijdens de ontmoeting werd gezien dat beide bestuurders aan de achterzijde van de bestelbus stonden en de deur van de laadruimte werd geopend.

De BMW stond op dat moment op naam van [F] . Na deze stop werd een verstoring van de plaatsbepalingsapparatuur geconstateerd.

Na de ontmoeting werden de witte Mercedes Vito samen met de zwarte BMW X5 gevolgd tot op het adres [b-straat 1] . Dit adres is op het woonwagenkamp in [plaats] . Eigenaar van deze loods is [betrokkene 3] . De witte bestelbus reed na aankomst een loods binnen. Deze loods is gelegen achter de woonwagen met huisnummer [1] . De zwarte BMW stond buiten de loods geparkeerd en de bestuurder stapte uit en liep de loods in. Ongeveer 10 minuten later vertrok de witte Mercedes Vito en ongeveer een half uur daarna werd deze, door [medeverdachte] , ingeleverd bij verhuurbedrijf Solidair BV.

Later op de dag werd de loods op de [b-straat 1] betreden op grond van artikel 9 Opiumwet. De lading van 600 kg APAAN werd in de loods aangetroffen in een witte bestelbus merk type Movano, met kenteken [kenteken 6] . Deze bestelbus staat op naam van [verdachte] . De bestuurder van de BMW, die op beelden van het BP tankstation te zien is vertoont sterke gelijkenis met [verdachte] .

8. Als relaas van bevindingen van verbalisanten 1031, 1005, 1024, 1025 en 1058, opgemaakt en ondertekend d.d. 29 juni 2012 (…):

Op 28 juni 2012 hebben wij omstreeks 13.00 uur de observatie aangevangen in de onmiddellijke omgeving van het adres Rijksweg A 67 ter hoogte van de grensovergang Duitsland en Nederland, in de richting van Venlo.

Tijdstip verbalisant Omschrijving waarneming/handeling

Ik zag dat een witte bedrijfsauto van het merk Mercedes, type Vito voorzien van het Nederlands kenteken [kenteken 1] op de A67, Nederland in reed.

Ik zag dat de Vito [kenteken 1] het BP pompstation genaamd [...] ter hoogte van hectometerpaal 74.1 aan de A67 op reed. Vervolgens zag ik dat de Vito [kenteken 1] naast de pompeilanden werd geparkeerd. Hierna zag ik dat de bestuurder van de Vito [kenteken 1] uitstapte en kort haar had en ongeveer 25 jaar oud was. Hij was gekleed in een grijze broek en licht grijs shirt met blauwe schoenen en vertoonde grote gelijkenis met de foto welke verstrekt was door het tactisch team van [medeverdachte] .Ik zag dat [medeverdachte] naar een aan de achterzijde van de Vito [kenteken 1] geparkeerde zwarte personenauto van het merk BMW, type X5 met het Nederlandse kenteken [kenteken 5] toe liep.Direct stapte de bestuurder van de X5 uit en ik zag dat hij kort haar had en ongeveer 30 jaar oud was. De bestuurder was gekleed in een blauwe spijkerbroek en een wit shirt, hierna genoemd NN1.Ik zag dat [medeverdachte] en NN1 elkaar naast de X5 begroeten. Hierna liepen [medeverdachte] en NN1 naar de Vito en werd de deur aan de achterkant geopend. Vervolgens keken beiden de laadruimte in en spraken met elkaar.

Ik zag dat de achterzijde van de Vito werd gesloten en [medeverdachte] stapte als bestuurder in de Vito en NN1 als bestuurder in de X5, waarna de voertuigen achter elkaar wegreden. Vervolgens zag ik dat in de Vito een bijrijder met een petje zat.

Ik zag dat de Vito en de X5 het terrein van het woonwagenkamp, gelegen aan de [b-straat] te [plaats] op reden.

Ik zag dat de Vito met alleen een bestuurder van het terrein af kwam.

Ik zag dat de Vito het terrein van [C] , gelegen aan [i-straat 1] te [plaats] op reed. Vervolgens zag ik dat [medeverdachte] uit de Vito stapte en het kantoor in ging.

Ik zag dat [medeverdachte] uit het kantoor van het pand kwam en het portier linksachter opende van een zwarte personenauto van het merk Volkswagen type Golf met het Nederlandse kenteken [kenteken 7] , vervolgens voorover boog en het portier weer sloot.

Ik zag dat de Golf met [medeverdachte] als bestuurder vertrok.

Ik verbalisant 1024 zag dat een blauwe personenauto van het merk Audi en de hiervoor genoemde X5 het terrein van het woonwagenkamp aan de [b-straat] te [plaats] af kwamen.

Ik zag dat voor het pand aan de [a-straat 1] te [plaats] de Golf geparkeerd stond.

9. Als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 6] en [verbalisant 7] opgemaakt en ondertekend d.d. 20 november 2012 (…):

Op donderdag 28 januari 2012 (BFK: ik begrijp 28 juni 2012) verleenden wij op verzoek van de FIOD Eindhoven ondersteuning op perceel [b-straat 1] te [plaats] . Op het perceel is aan de voorzijde een woning gelegen. Via een pad langs de woning kan toegang worden verkregen tot de achterzijde van het perceel waarop een grote loods is gelegen. Gezien vanaf de wegzijde is deze loods aan de rechter voorzijde voorzien van een grote roldeur. In het midden van de voorzijde is de loods voorzien van een toegangsdeur met daarnaast aan de linkerzijde een kleine roldeur.

Achter de roldeuren en toegangsdeur is het voorste deel van de loods gelegen. Wij zagen dat rechts in het voorste deel van de loods een witte bestelbus, merk Opel, type Movano voorzien van het kenteken [kenteken 6] stond geparkeerd. Wij zagen dat achterin deze bestelbus 24 bruine tonnen stonden.

Deze tonnen waren aan de bovenzijde afgesloten door middel van houten klemdeksels. De op de tonnen behorende etiketten waren weggesneden. Op de tonnen waren uitgesneden vierkanten zichtbaar waar voorheen kennelijk de etiketten hadden gezeten.

Wij zagen dat tussen de bestelbus en zijwand van de loods een rode plastic krat stond. Op deze krat stond een jammer welke was voorzien van een 4 tal antennes.

Achterin de keuken opslagruimte lag een blauwe vuilniszak. Ik, verbalisant [verbalisant 6] , zag dat bovenop de deels open vuilniszak aan de binnenzijde, een etiket deels zat vastgeplakt. Ik zag dat op dit etiket onder andere de tekst stond “Air cargo China”. Ik herkende dit etiket als zijne een etiket als soortgelijk aan etiketten die ik tijdens eerdere LFO onderzoeken had aangetroffen op dozen en tonnen welke afkomstig waren uit China en welke Alpha-fenylacetoacetonitril bevatten. Tevens rook ik ter hoogte van de bovenzijde van de vuilniszak de mij kenmerkende geur van benzylmethylketon en amfetamine.

In deze vuilniszak zat een groot aantal uitgesneden etiketten. Tevens zat in deze vuilniszak ook een groot aantal latex handschoenen, een Fanta fles en twee blauwe tissues.

Tijdens het nadere onderzoek werden monsters veilig gesteld (hof: van onder andere de hieronder weergegeven goederen die in de loods (L) en de keuken (K) zijn aangetroffen alsmede monsters uit de in de bestelauto aanwezige tonnen, voorzien van de nummers 1, 5, 16, 19 en 23)

De monsters zijn op 3 juli 2012 ten behoeve van analyse overgebracht naar de afdeling verdovende middelen van het Nederlands Forensisch Instituut te Den Haag.

AAER6041NL Blauwe vuilniszak (L4), inhoudende onder andere een hoeveelheid gebruikte witte latex handschoenen. Onderzoek dacty en DNA.

Opmerking hof: Amfetamine staat op lijst 1 behorende bij de Opiumwet. 4-Methylamfetamine staat sinds 15 juni 2012 op lijst I behorende bij de Opiumwet. Benzylmethylketon (BMK) en zwavelzuur zijn vermeld op bijlage I van de Verordening (EG) nummer 273/2004 inzake drugsprecursoren en de bijlage behorende bij de verordening (EG) nummer 111/2005 betreffende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren.

10. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut, (…) opgemaakt en ondertekend door dr. J.W. Hulshof d.d. 1 oktober 2012 (…):

In het onderzoeksmateriaal van AADU5383NL zijn Apaan markers 1 en 2 aangetoond. In het onderzoeksmateriaal van AADU5407NL is Apaan marker 1 aangetoond. Deze resultaten ondersteunen in zeer sterke mate de hypothese dat Apaan als restproduct aanwezig was bij de vervaardiging van de amfetamine in het onderzoeksmateriaal van AADU538NL en AADU5407NL.

De resultaten van het onderzoek zijn zeer veel waarschijnlijker wanneer er nog Apaan als restproduct aanwezig was bij de vervaarding van amfetamine in het onderzoeksmateriaal van AADU5383NL en AADU5407NL, dan wanneer er geen Apaan aanwezigheid was bij de vervaardiging.

Apaan is de afkorting van A-fenylacetoacetonitril. APAAN kan worden omgezet in BMK, een grondstof voor o.a. amfetamine of metamfetamine.

11. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut, opgemaakt en ondertekend door drs. J. Klaver d.d. 24 augustus 2012 (…):

Het onderzoeksmateriaal betreft respectievelijk 2 (AAER6041NL) en 21 \9SSRT6042NL) (BFK: 21 (AAER6042NL)) latex handschoenen. Alle latex handschoenen zijn bemonsterd aan de binnen- en buitenzijde, ter hoogte van de handpalm en handrug.

AAER6041NL # 01 tot en met #04AAER6042NL # 01 tot en met #42.

AAER6042NL #01, # 10, # 14, # 16, # 17, #21, #22 #31, #35, #37, #38, # 42 DNA profiel van een onbekende man B.

AAER6042NL #04, #06, #08, #25 DNA profiel van een onbekende man C.AAER6042NL#05 DNA hoofdprofiel [medeverdachte]

AAER6042NL #20 DNA mengprofiel van minimaal drie personen, waaronder [medeverdachte] en onbekende man B.

Voor wat betreft de SIN-nummers AAER6042NL#01, AAER6042NL#04 en AAER6042NL#05 geldt dat de kans dat een willekeurig gekozen persoon matcht met het opgenomen DNA profiel kleiner is dan één op één miljard.

12. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut, opgemaakt en ondertekend door drs. J. Klaver d.d. 13 november 2012, (…).

Aan het referentiemonster wangslijmvlies van de verdachte [verdachte] is DNA-onderzoek verricht. Van het DNA in het referentiemonster wangslijmvlies is een DNA profiel verkregen dat op 2 november 2012 is opgenomen in de Nederlandse DNA databank. Hierbij is een match gevonden met het DNA profiel van het spoor AAER6042#01, uit dezelfde zaak (gekoppeld aan onbekende man B). Dit betekent dat het celmateriaal in de bemonstering AAER6042NL#01 (en alle andere bemonsteringen gekoppeld aan onbekende man B) afkomstig kan zijn van M. [verdachte] . De kans dat het DNA profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met het DNA profiel van spoor AAER6042NL#01 is kleiner dan één op één miljard.

13. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut, opgemaakt en ondertekend door drs. J. Klaver d.d. 29 november 2012 (…).

Aan het referentiemonster wangslijmvlies van de verdachte [betrokkene 3] is DNA-onderzoek verricht. Van het DNA in het referentiemonster wangslijmvlies is een DNA profiel verkregen dat op 2 november 2012 is opgenomen in de Nederlandse DNA databank. Hierbij is een match gevonden met het DNA profiel van het spoor AAER6042#04, uit dezelfde zaak (gekoppeld aan onbekende man B). Dit betekent dat het celmateriaal in de bemonstering AAER6042NL#04 (en alle andere bemonsteringen gekoppeld aan onbekende man C) afkomstig kan zijn van [betrokkene 3] . De kans dat het DNA profiel van een willekeurig gekozen persoon matcht met het DNA profiel van spoor AAER6042NL#04 is kleiner dan één op één miljard.

14. Een deskundigenrapport van het Nederlands Forensisch Instituut, opgemaakt en ondertekend door dr. J.W. Hulshof d.d. 14 november 2012, (…).

Het onderzoeksmateriaal met kenmerk AAER6042NL bestond uit eenentwintig handschoenen. Van de handschoenen met nr. 5, 6, 10, 13 en 19 werd een stukje van de vingertop van duim, wijsvinger en/of middelvinger afgesneden.

De handschoenen, 5, 6, 10, 13 en 19 bevatten amfetamine en 4-methylamfetamine.

(opmerking hof: op handschoen 5 is het DNA profiel van verdachte [verdachte] aangetroffen)

15. Als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 1] , opgemaakt en ondertekend d.d. 25 juli 2012 (…)

Op 28 juni 2012 vond op het woonadres van verdachte [medeverdachte] [a-straat 1] te [plaats] een doorzoeking ter inbeslagname plaats.

Onder de in beslag genomen goederen bevonden zich een aantal administratieve bescheiden waarin een nader onderzoek werd ingesteld.Vooraf zij opgemerkt dat [medeverdachte] een eenmanszaak heeft met als handelsnaam [E] .

In de woning werd een doorzichtige plastic zak aangetroffen, waarin een groot aantal bescheiden zat die betrekking hebben op de vermoedelijke invoer van Alpha-Acetylphenylacetonitrille (afgekort Apaan), met als casnummer 4448-48-8.

In deze zak zaten allerlei bescheiden zoals commercial invoices, packing Lists en Airwaybills. Op deze bescheiden komt de naam [B] Limited uit China voor.Voorts zagen wij allerlei bescheiden in de Chinese taal met Engelse antwoorden met als naam van de goederen: Alpha-Acetylphenylacetonitrille (afgekort Apaan).De Commercial invoices en packing lists zijn afkomstig van [B] Limited. [f-straat 1] China.De Commercial invoice’s zijn op naam gesteld van [E] , [a-straat 1] , [plaats] ter attentie van [medeverdachte] .

Aan de hand van de in de administratie op naam van [E] aanwezige inkoopfacturen werd het navolgende bevonden:

Ten aanzien van de inkoopfacturen zij opgemerkt dat bij de omschrijving is vermeld 4468-8-8. Vermoedelijk is bij het tweede getal een vier vergeten en wordt hier bedoeld 4468-48-8. Dit betreft het casnummer Alpha-Acetylpenylacetontrille (afgekort Apaan).

(…) Uit het onderzoek is naar voren gekomen dat door [medeverdachte] handelend onder de naam [E] meerdere malen partijen Apaan afkomstig van [B] Limited in Duitsland met name Frankfurt zijn afgeleverd en door hem zijn afgehaald. In de administratie van [medeverdachte] werden documenten aangetroffen met informatie over invoerrechten en de aanvraag van een EORI-nummer. Verder werd een formulier aangetroffen in de Duitse taal waarin een wijziging in het EORI-nummer wordt aangevraagd. Dit formulier is ondertekend door [medeverdachte] en gedagtekend op 13 maart 2012 te Frankfurt.

Uit onderzoek is naar voren gekomen dat op 18 juni 202 wederom een bestelling Apaan afkomstig van [B] Limited bestemd voor [medeverdachte] handelend onder de naam [E] in Frankfurt klaar stond.

In de administratie van [medeverdachte] werd een huurovereenkomst aangetroffen van Adriaanse Autoverhuur. Hieruit is op te maken dat door [medeverdachte] als huurder en bestuurder een Mercedes Vito Extra Lang met het kenteken [kenteken 1] is gehuurd. De huurovereenkomst staat op naam van [medeverdachte] geboren op [geboortedatum] 1986 met als opgegeven adres [j-straat 1] te [plaats] . Deze bus werd op 17 juni 2012 opgehaald en besproken tot 18 juni 2012 tot 21.00 uur. Bij de vraag “Buitenland” is een vakje aangevinkt en het land Duitsland vermeld.Het adres [j-straat 1] te [plaats] betreft een voormalig woonadres van [medeverdachte] .

16. Als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 3] , opgemaakt en ondertekend d.d. 16 juli 2012 (…).

In verband met strafrechtelijk onderzoek Amber zijn meerdere digitale gegevensdragers in beslag genomen.Object A: [a-straat 1] te [plaats] .

Gedurende het onderzoek zijn de navolgende relevante bestanden en of digitale gegevens aangetroffen:

- Een airwaybill voorzien van nummer 999-15691524 , met daarop een bestelling van 10 drums met een totaalgewicht van 228 kilo, afkomstig uit China en bestemd voor [medeverdachte] .

17. Als relaas van bevindingen van verbalisant [verbalisant 8] , opgemaakt en ondertekend d.d. 18 oktober 2012 (…).

Op 16 oktober 2012 heeft een doorzoeking plaatsgevonden in een woning aan de [k-straat 1] in [plaats] . Ik verbalisant merk op dat de volgende bewoners daadwerkelijk woonachtig zijn op het adres [k-straat 1] te [plaats] : [verdachte] , geboren [geboortedatum] 1982 (..) Op een kastje tussen de woonkamer en de keuken werd een sleutel met hanger aangetroffen Op de hanger stond het kenteken [kenteken 5] vermeld en tevens de naam BMW X5. (Opmerking hof: dit is hetzelfde kenteken als onder andere genoemd in bewijsmiddel 5).[verbalisant 9] , opsporingsmedewerker heeft vervolgens deze sleutels meegenomen en heeft op de openbare weg gekeken of de auto met dit kenteken in de directe nabijheid van het woonadres stond geparkeerd. De auto met dit kenteken stond in de nabijheid, op ongeveer 50 meter van het woonadres [k-straat 1] in [plaats] geparkeerd.

Bij de doorzoekingen zijn voorwerpen in beslag genomen. Deze zijn vermeld op de lijsten "in beslag genomen voorwerpen" genummerd I tot en met III en zijn als bijlagen bij dit proces-verbaal gevoegd.

lijst in beslag genomen voorwerpen II C-012 stempel op A4 formaat in bruine jas aan de kapstok; Benaming: APAAN CAS 4468-48-8 C-016 T-shirt met afbeelding Al Pacino in lade van kleerkast C-017 Jammer grijs C-018 Zonnebril merk Louis Vutton in dressoirkast

18. Als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 5] , opgemaakt en ondertekend d.d. 13 december 2012 (…).

(…) Op 16 oktober 2012 is de woning van [verdachte] op de [k-straat 1] te [plaats] doorzocht.

- Tijdens de doorzoeking zijn sleutels aangetroffen van een personenauto. De sleutels horen bij een BMW X5 met kenteken [kenteken 5] . Het is dezelfde BMW X5 die op 28 juni 2012 gezien werd door medewerkers van het observatieteam van de FIOD bij het BP tankstation in Venlo.- Tijdens de doorzoeking is een wit t-shirt met als opdruk een afbeelding van AI Pacino en een zonnebril aangetroffen welke sterke gelijkenis vertonen met het t-shirt en de zonnebril van de bestuurder van de BMW X5 op de beelden van het BP tankstation van 28 juni 2012;- tijdens de doorzoeking werd in een jaszak een papier aangetroffen van A4 formaat met een afdruk van een stempel met de tekst "2-Phenylacetoacetonitrile 99,5 % Cas: 4468-48-8"- Tijdens de doorzoeking is een zogenaamde Jammer aangetroffen. Uit nader onderzoek is gebleken dat het gaat om een apparaat waarmee telecommunicatie infrastructuur verstoord kan worden, sterk lijkend op de jammer welke eerder werd aangetroffen in de loods aan de [b-straat 1] .

19. Als relaas van bevindingen van verbalisanten [verbalisant 5] en [verbalisant 4] , opgemaakt en ondertekend d.d. 29 oktober 2012 (…).

Door het landelijk parket wordt onder de naam Amber een strafrechtelijk onderzoek ingesteld. In dit onderzoek werd op 23 oktober 2012 bij [F] BV gevestigd te [plaats] een vordering gedaan ingevolge art. 126 nd van het Wetboek van Strafvordering.

Deze vordering had betrekking op de administratieve en/of digitale gegevens met betrekking tot het kenteken [kenteken 5] en het kenteken [kenteken 4] .

Door [F] BV werden de gevraagde gegevens aangeleverd.

Voor wat betreft de BMW [kenteken 5] :- Een begeleidend schrijven van [F] gericht aan [verdachte] betreffende de BMW gekentekend [kenteken 5]- Een huurovereenkomst voor de BMW [kenteken 5] ondertekend door [betrokkene 4] namens [F] .- Een factuur gericht aan [verdachte] [k-straat 1] te [plaats] ten bedrage van € 4.741,92.

Uit de factuur komt naar voren dat door [verdachte] de BMW [kenteken 5] gehuurd is geweest in de periode van:- 25 tot 30 juni 2012.- De hele maand juli 2012.- De maand augustus 2012.- De maand september 2012.

Voor wat betreft de Porsche Panamera gekentekend [kenteken 4]- Een kopie van het paspoort op naam van [verdachte] waarbij handmatig is geschreven [k-straat 1] te [plaats] en het kenteken [kenteken 4] .- een factuur op naam van [verdachte] , [k-straat 1] te [plaats] ten bedrage van € 2.129,03.- Een ondertekende huurovereenkomst tussen [F] en [verdachte] voor de Porsche Panamera gekentekend [kenteken 4] .

Uit de factuur komt naar voren dat door [verdachte] de Porsche Panamera is gehuurd in de periodes van:- 19 tot 31 mei 2012.- De maand juni 2012.

Uit een verstrekt factuur historisch overzicht valt op te maken dat beide facturen per kas zijn betaald.

20. Een rapport opgemaakt door [betrokkene 5] , inspecteur afdeling Toezicht Agentschap Telecom

Ik, [betrokkene 5] , toezichthouder als bedoeld in art. 5:11 Awb en door de Minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie aangewezen voor het toezicht op het naleven van de Telecommunicatiewet, als bedoeld in artikel 15.1 van die wet, heb op 24 september 2012 een apparaat technisch onderzocht op haar eigenschappen.Het apparaat werd in beslag genomen op het adres [b-straat 1] , te [plaats] .Het door [verbalisant 3] van de FIOD Eindhoven in beslag genomen apparaat, zonder merk en type aanduiding, is voorzien van vier antennes welke door middel van coaxiale pluggen aan het apparaat zijn geschroefd en krijgt zijn voedingsspanning van het lichtnet. Door de FIOD is op 28 juni 2012 op het adres [b-straat 1] te [plaats] binnen getreden. Onder meer werd in de loods een in werking zijnde jammer aangetroffen. Deze jammer is door de FIOD in beslag genomen.Om de aard en werking van het radiozendapparaat vast te stellen heb ik het technisch onderzocht op diens werking in frequentiespectrum.Op basis van deze waarneming concludeer ik dat het apparaat een 4 band mobiele telefoon jammer betreft, bestemd voor het uitzenden van radiotelecommunicatie signalen met grote bandbreedte, liggende in de mobiele netwerk banden. Het apparaat is gebouwd en ontworpen om telefoon verkeer te verstoren op de frequentiebanden in de 800 MHz/900 MHZ en 1800 MHz, zijnde de GSM 1 en GSM 2 band en de UMTS band van 2100 tot 220 MHz. Het stoorbereik van deze jammer is, op basis van wat ik zag toen het apparaat was ingeschakeld, vermoedelijk enkele tientallen meters.Het aanleggen, geheel of gedeeltelijk aanwezig hebben of gebruik van radiozendapparaten is slechts toegestaan indien voor het gebruik ervan aan de houder van die radiozendapparaten op grond van artikel 3.3. lid 1 van de TW een vergunning is verleend voor het gebruik van frequentieruimte, dan wel vrijstelling is verleend ingevolge artikel 10.9 lid 2 van dezelfde wet.’

7. Het hof heeft door de verdediging gevoerde verweren als volgt samengevat en verworpen:

‘De verdediging heeft vrijspraak bepleit. Zij heeft daartoe - samengevat - het volgende aangevoerd. Niet kan worden bewezen dat sprake is geweest van het medeplegen van voorbereidings- of bevorderingshandelingen als hiervoor bedoeld. In de eerste plaats kan niet worden bewezen dat verdachte (…) enige betrokkenheid heeft gehad bij die handelingen. Evenmin kan worden bewezen dat zijn opzet daarop gericht was.

Wat betreft het transport op 5 juni 2012: door observanten is gezien dat medeverdachte [medeverdachte] op de parkeerplaats van een BP benzinestation contact had met een onbekende man met een kaal hoofd. Vervolgens zijn zij weggereden; [medeverdachte] in een Mercedes-bus en de onbekende kale man in een Porsche Panamera. Gezien is voorts dat de Mercedes-bus naar het woonwagenkamp aan de [b-straat] te [plaats] is gereden en dat de Porsche achter hem aan is gereden. Later bleek dat de Porsche was verhuurd aan een bedrijf dat op naam stond van verdachte. Als er al van moet worden uitgegaan dat de onbekende kale man verdachte was, dan levert alleen de ontmoeting met [medeverdachte] , het achter de Mercedes-bus aanrijden en het zich bevinden op het genoemde woonwagenkamp geen bewijs op van medeplegen van voorbereidings- of bevorderingshandelingen. De aanwezigheid van verdachte op het kamp kan bovendien worden verklaard, omdat zijn schoonvader daar woonachtig is.Wat betreft het transport op 28 juni 2012: gezien is dat medeverdachte [medeverdachte] bij een BP- tankstation een ontmoeting had met een bestuurder van een BMW type 5. Het zou gaan om een man van rond de dertig jaar, met zeer kort haar en een wit t-shirt met Al Pacino erop. Volgens de verbalisanten was verdachte die man, maar op de beelden is dat niet te zien. Verdachte heeft tatoeages op zijn armen, terwijl die bij de man op de beelden niet is te zien. Ook bij dit transport is er dus geen bewijs van enige betrokkenheid van verdachte.Verder blijkt niet van wetenschap van verdachte van de aanwezigheid van een 'jammer' in de loods aan de [b-straat 1] te [plaats] , aldus de verdediging.

Het hof overweegt hiertoe allereerst - overeenkomstig de rechtbank - het volgende.Op 27 januari 2012 heeft de douane op Schiphol een zending apaan onderschept. Deze zending was bestemd voor [E] , [a-straat 1] te [plaats] ter attentie van medeverdachte [medeverdachte] . Uit informatie van de douaneautoriteiten in Duitsland is naar voren gekomen dat [E] nadien de volgende bestellingen apaan heeft gedaan en via de luchthaven van Frankfurt heeft ontvangen: op 16 februari 2012 200 kg, op 13 maart 2012 500 kg, op 30 maart 2012 600 kg, op 11 april 2012 600 kg, op 30 april 2012 600 kg, op 7 mei 2012 600 kg, op 22 mei 2012 600 kg, op 5 juni 2012 600 kg, en op 28 juni 2012 600 kg. Op 5 juni 2012 heeft medeverdachte [medeverdachte] met een witte bestelbus (een Mercedes Vito voorzien van het kenteken [kenteken 2] ) op het vliegveld in Frankfurt in Duitsland een partij van 600 kg apaan opgehaald en naar Nederland gebracht. Vanaf de grensovergang is de bestelbus van medeverdachte [medeverdachte] geobserveerd. Door observanten is waargenomen dat medeverdachte [medeverdachte] op de parkeerplaats bij het BP benzinestation gelegen aan de A67 ter hoogte van Venlo stopte en daar contact had met een onbekende man met een kaal hoofd. Even later vertrok de Mercedes bestelbus met het kenteken [kenteken 2] . Deze onbekende man vertrok kort daarna in een personenauto, merk Porsche, type Panamera, voorzien van het kenteken [kenteken 4] . Ruim een half uur later werd waargenomen dat de Mercedes met het kenteken [kenteken 2] en de Porsche met het kenteken [kenteken 4] het industrieterrein [...] te [plaats] op reden. Waargenomen werd dat de Mercedes en de Porsche het woonwagenkamp aan de [b-straat] te [plaats] op reden. Na het vertrek vanaf het benzinestation tot aan het woonwagenkamp heeft de Porsche constant achter de Mercedes gereden. De Porsche verdween ter hoogte van de tweede woonwagen aan de rechterkant uit beeld. Negen minuten later werd waargenomen dat de door medeverdachte [medeverdachte] bestuurde Mercedes met het kenteken [kenteken 2] van het woonwagenkamp vertrok. Een kleine twintig minuten later werd de Mercedes met het kenteken [kenteken 2] in [plaats] geparkeerd.Waargenomen werd dat in de laadruimte van de Mercedes met het kenteken [kenteken 2] geen lading meer aanwezig was. Uit onderzoek is later gebleken dat de personenauto Porsche Panamera met het kenteken [kenteken 4] op 5 juni 2012 op naam stond van het bedrijf [F] B.V. uit [plaats] en dat deze auto in de maand juni 2012 is verhuurd aan verdachte.

Op 28 juni 2012 heeft medeverdachte [medeverdachte] met een witte bestelbus (een Mercedes Vito voorzien van het kenteken [kenteken 1] ) op het vliegveld in Frankfurt in Duitsland wederom een partij van 600 kg apaan opgehaald en naar Nederland gebracht. De lading was voorzien van plaatsbepalingsapparatuur en de lading is gevolgd door een observatieteam met ondersteuning van een helikopter. Door het observatieteam is waargenomen dat medeverdachte [medeverdachte] nabij de grensovergang een stop maakte bij het BP tankstation. Daar vond een ontmoeting plaats tussen medeverdachte [medeverdachte] en de bestuurder van een BMW type 5 voorzien van het kenteken [kenteken 5] . Gezien werd dat medeverdachte [medeverdachte] en de bestuurder van de BMW aan de achterzijde van de bestelbus stonden en dat de deur van de laadruimte werd geopend. Waargenomen werd dat de bestuurder van de BMW een man was van rond de dertig jaar. De man had zeer kort haar en droeg een wit t-shirt. Op camerabeelden van de tankshop is te zien dat de bestuurder van de BMW onder andere een zonnebril en een wit t-shirt droeg met daarop een afbeelding van Al Pacino. De BMW stond op naam van [F] B.V. uit [plaats] . Nadat de Mercedes met het kenteken [kenteken 1] en de BMW met het kenteken [kenteken 5] de parkeerplaats verlieten, werd een verstoring van de plaatsbepalingsapparatuur geconstateerd. Vanaf de parkeerplaats zijn de Mercedes en de BMW gevolgd totdat de Mercedes de loods op het adres [b-straat 1] te [plaats] werd binnengereden. De BMW werd buiten de loods geparkeerd en waargenomen werd dat de bestuurder de loods in liep. Op het adres [b-straat 1] te [plaats] woont [betrokkene 3] en de bij deze woning behorende loods is zijn eigendom. Ongeveer 10 minuten later vertrok de Mercedes bus en ongeveer een half uur later werd deze door medeverdachte [medeverdachte] ingeleverd bij een verhuurbedrijf.

Later die dag hebben verbalisanten in de loods op de [b-straat 1] te [plaats] in een witte bestelbus van het merk Opel, type Movano, voorzien van het kenteken [kenteken 6] de lading van 600 kg apaan aangetroffen. Deze bestelbus stond op naam van verdachte. Bij het aantreffen van de vaten tijdens de doorzoeking van de loods op 28 juni 2012 waren deze ontdaan van etiketten. In de loods werd een in werking zijnde jammer aangetroffen. In een afgesloten deel van de loods werden in een vuilniszak de afgescheurde etiketten aangetroffen. In het afgesloten deel van de loods werden op de grond twee 5 liter jerrycans gevuld met methanol, een 5 liter jerrycan gevuld met ethanol en een 30 liter jerrycan gevuld met zwavelzuur aangetroffen. Uit onderzoek is gebleken dat de BMW met het kenteken [kenteken 5] van 25 tot 30 juni 2012 is verhuurd aan verdachte.

Op 16 oktober 2012 is de woning van verdachte doorzocht. Tijdens de doorzoeking zijn onder andere sleutels behorende bij een BMW met het kenteken [kenteken 5] , een wit t-shirt met als opdruk Al Pacino en een zonnebril aangetroffen. Deze zonnebril en het t-shirt met de afbeelding van Al Pacino vertonen sterke gelijkenis met het t-shirt en de zonnebril die de bestuurder van de BMW droeg bij het BP tankstation op 28 juni 2012.

Gelet op het vorenstaande, in onderling verband en samenhang bezien, is het hof met de rechtbank van oordeel dat verdachte betrokken is geweest bij de transporten van apaan op 5 juni 2012 en 28 juni 2012.

Met betrekking tot het opzet van verdachte overweegt het hof als volgt.

De in de tenlastelegging en bewezenverklaring voorkomende begrippen 'waarvan hij weet’ en 'bestemd zijn tot het plegen van het feit' moeten geacht worden aldaar te zijn gebezigd in dezelfde betekenis als daaraan toekomt in art. 10a Ow. De tenlastelegging stelt met het oog op art. 10a Ow op dit punt, gezien de onderhavige zaak, dat verdachte in de genoemde periode stoffen voorhanden had, waarvan hij wist dat zij bestemd zijn tot het voorbereiden of bevorderen van (…) de strafbare feiten opgenomen in art. 10 lid 4 en 5 Ow.In de onderhavige zaak is het hof van oordeel dat bij de beantwoording van de vraag of de in art. 10a lid 1, onder 3, Ow vermelde stoffen - naar analogie van de uitleg die daaraan wordt gegeven in art. 46 Sr - afzonderlijk of gezamenlijk, naar hun uiterlijke verschijningsvorm 'bestemd zijn tot het plegen van dat feit' in de zin van deze bepaling, niet kan worden geabstraheerd van het misdadige doel dat de verdachte met het gebruik van die voorwerpen voor ogen had (vgl. HR 20 februari 2007, ECLI:NL:HR:2007:AZ0213). Met andere woorden: het hof legt niet de maatstaf aan of die stoffen naar hun aard of hun concreet dan wel acuut gevaarzettend karakter daadwerkelijk zouden kunnen bijdragen aan het begaan van dat misdrijf, maar legt de nadruk op de criminele intentie die volgens het hof uit het voorhanden hebben van de stoffen naar voren komt. Dit misdadige doel dat de verdachte met zijn voorbereidingshandelingen en de daarbij gebruikte stoffen voor ogen stond, blijkt naar het oordeel van het hof met voldoende bepaaldheid uit de omstandigheid dat de stoffen waar de bewezenverklaring op ziet naar hun uiterlijke verschijningsvorm in de regel worden gebruikt bij de productie van MDMA en/of MDA en/of MDEA en/of amfetamine en/of methamfetamine.

Bij deze beoordeling kan een rol spelen of de verdachte een aannemelijke verklaring heeft gegeven voor het voorhanden hebben van de betreffende stoffen. De omstandigheid dat de verdachte weigert een verklaring af te leggen of een bepaalde vraag te beantwoorden ter zake van het voorhanden hebben van die stoffen kan op zichzelf, mede gelet op het bepaalde in art. 29, eerste lid, Sv, niet tot het bewijs bijdragen. Dat brengt echter niet mee dat het hof, indien de verdachte voor zo'n omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd redengevend kan worden geacht voor het bewijs van het aan hem tenlastegelegde feit, geen aannemelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring heeft gegeven, zulks niet in zijn overwegingen omtrent het gebezigde bewijsmateriaal zou mogen betrekken (vgl. HR 3 juni 1997, ECLI:NL:HR:1997:ZD0733, NJ 1997/584; HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1315; HR 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1323 en HR 28 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:3022).

Het hof stelt vast dat verdachte geen aannemelijke verklaring heeft gegeven voor het voorhanden hebben van de betreffende stoffen. Verdachte heeft zowel bij de politie, als bij de behandeling in eerste instantie en in hoger beroep er voor gekozen om geen verklaring af te leggen of een bepaalde vraag te beantwoorden ter zake van het voorhanden hebben van de stoffen. Een legaal doel voor het bestellen, het vervoer en de aanwezigheid van deze stoffen, waarvan vast staat dat deze kunnen gebruikt bij de bereiding van synthetische drugs, is niet aangevoerd of aannemelijk geworden. Het hof beschouwt de omstandigheid dat verdachte op dit punt geen aannemelijke verklaring heeft gegeven in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen een omstandigheid die redengevend wordt geacht voor het bewijs van het aan hem onder 1 meer subsidiair ten laste gelegde feit. Het hof acht dan ook bewezen dat verdachte opzet had op de bewezenverklaarde voorbereidings- en bevorderingshandelingen.

Met betrekking tot het medeplegen van het aanwezig hebben en gebruiken van de 'jammer' overweegt het hof het volgende.

Het hof stelt het volgende voorop. Voor het medeplegen van het aanwezig hebben en gebruiken van de jammer, terwijl voor het gebruik geen vergunning was verleend, is vereist dat de jammer zich in de 'machtssfeer' van de (mede)verdachte bevindt en dat de verdachte op de hoogte is van de aanwezigheid en het gebruik daarvan. Naar het oordeel van het hof is daarbij niet doorslaggevend aan wie die jammer toebehoorde en evenmin hoeft sprake te zijn van enige beschikkings- of beheersbevoegdheid ten aanzien van de jammer. Wel dient naast bewuste en nauwe samenwerking van voldoende gewicht voor wat betreft de onderlinge samenwerking, tevens gezamenlijke zeggenschap in de vorm van gezamenlijke machtuitoefening te bestaan.Aan het enkele aanwezig en in gebruik hebben van een jammer kan niet zonder meer de conclusie worden verbonden dat de jammer zich in de 'machtssfeer' van de (mede)verdachte bevond en dat de verdachte op de hoogte was van de aanwezigheid daarvan. Voor de beoordeling van de betekenis die aan dat aanwezig hebben moet worden gehecht, zijn de feiten en omstandigheden van het geval van belang (vgl. HR 19 januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BK2880, NJ 2010/475). De vraag of aan de bovenstaande eisen is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling van het concrete geval. Daarbij kan van belang zijn in hoeverre de concrete omstandigheden van het geval door de rechter kunnen worden vastgesteld, in welk verband de procesopstelling van de verdachte een rol kan spelen.

Ook hier geldt, dat bij de beoordeling een rol kan spelen of de verdachte een aannemelijke verklaring heeft gegeven voor het aanwezig en in gebruik hebben en dat, indien de verdachte voor een omstandigheid die op zichzelf of in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen beschouwd redengevend kan worden geacht voor het bewijs van het aan hem tenlastegelegde feit, geen aannemelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring heeft gegeven, de rechter zulks in zijn overwegingen omtrent het gebezigde bewijsmateriaal mag betrekken.Daarbij is van belang, zoals in het onderhavige geval, dat zich kenmerkt door de omstandigheid dat kort na het parkeren van de bestelbus de verdachte, na de lading van die bus te hebben ontdaan, weer vertrekt, in de loods de in werking zijnde jammer wordt aangetroffen in omstandigheden die op betrokkenheid bij het aanwezig en in gebruik hebben daarvan duiden, terwijl er geen contra-indicaties met betrekking tot het medeplegen door de verdachte bestaan. In een dergelijk geval kan sprake zijn van een situatie waarin het uitblijven van een aannemelijke verklaring van de verdachte zoals hiervoor bedoeld, van belang is voor de beantwoording van de vraag of het tenlastegelegde medeplegen kan worden bewezen. Verdachte heeft zowel bij de politie, als bij de behandeling in eerste instantie en in hoger beroep er voor gekozen om geen verklaring af te leggen of een bepaalde vraag te beantwoorden ter zake van het aanwezig en in gebruik hebben van de jammer ten tijde van zijn verblijf in de loods. Het hof beschouwt de omstandigheid dat verdachte op dit punt geen aannemelijke, die redengevendheid ontzenuwende, verklaring heeft gegeven op zichzelf en in samenhang met de verdere inhoud van de bewijsmiddelen een omstandigheid die redengevend wordt geacht voor het bewijs van het aan hem tenlastegelegde feit.

Kortom, het hof acht op grond van de gebruikte bewijsmiddelen en het hiervoor overwogene wettig en overtuigend bewezen dat verdachte samen met anderen in de periode van 1 juni 2012 tot en met 28 juni 2012 om een feit in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet voor te bereiden en/of te bevorderen stoffen, te weten de in de bewezen verklaring genoemde stoffen heeft besteld, gekocht, vervoerd, opgeslagen en voorhanden heeft gehad en dat hij samen met anderen op 28 juni 2012 in Nederland een jammer voorhanden heeft gehad.’