NJ 2018/296
Medeplegen woninginbraak. 1. Onjuist oordeel dat opsporingsambtenaren als toezichthouder ex art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren auto en lading te onderzoeken. 2. Medeplegen.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
3 april 2018
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/03175
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
T. Kooijmans
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS154420:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Politierecht / Bevoegdheden
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:487, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 03‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:128, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑02‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 05‑05‑2017
- Wetingang
132a, 359a Sv; art. 47 lid 1, 312 lid 2 onder 3 Sr; art. 1:6 aanhef en onder a, 5:11, 5:15 lid 1, 5:19, lid 1 en 2 Awb; art. 2:44 lid 1, 6:2 lid 1 APV Zwijndrecht
Essentie
Medeplegen woninginbraak. 1. Onjuist oordeel dat opsporingsambtenaren als toezichthouder ex art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb bevoegd waren auto en lading te onderzoeken. 2. Medeplegen.
Ad 1) Kennelijk oordeel hof dat de opsporingsambtenaren als toezichthouder op de voet van art. 5:11 jo. art. 5:15 en/of 5:19 Awb (in samenhang met art. 2:44 lid 1 APV Zwijndrecht) bevoegd waren het voertuig (en de lading) te onderzoeken is niet juist. Blijkens art. 1:6 aanhef en sub a Awb zijn de hoofdstukken 2 t/m 8 en 10 immers niet ...