RvdW 2022/634:Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Effectenlease. Waiverzaak. Billijkheidscorrectie; art. 6:101 BW. Vraag of tussenpersoon is opgetreden als orderremisier. Toepassing van criterium uit HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:809 (K/Dexia).

RvdW 2022/634

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Effectenlease. Waiverzaak. Billijkheidscorrectie; art. 6:101 BW. Vraag of tussenpersoon is opgetreden als orderremisier. Toepassing van criterium uit HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:809 (K/Dexia).

Documentgegevens:

HR 24-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:926

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 juni 2022
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 21/00402
Conclusie: plv. P-G mr. M.H. Wissink
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:926, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:18, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑01‑2022

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Verbintenissenrecht. Financieel recht. Effectenlease. Waiverzaak. Billijkheidscorrectie; art. 6:101 BW. Vraag of tussenpersoon is opgetreden als orderremisier. Toepassing van criterium uit HR 24 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:809 (K/Dexia).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 21/00402

Datum 24 juni 2022

ARREST

In de zaak van

[Eiser], wonende te [woonplaats],

EISER tot cassatie,

hierna: [eiser],

advocaat: A.C. van Schaick,

tegen

DEXIA NEDERLAND B.V., gevestigd te Amsterdam,

VERWEERSTER in cassatie,

hierna: Dexia,

advocaten: J.W.M.K. Meijer en F.J.L. Kaptein, voorheen ook J. de Bie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.