Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/667
Mishandeling van toenmalige levensgezel en vernieling ruit van door haar gehuurde woning. Vordering benadeelde partij. Kunnen kosten voor alarmsysteem worden aangemerkt als rechtstreekse schade? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 21-06-2022, ECLI:NL:HR:2022:901
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
21 juni 2022
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M. Kuijer
- Zaaknummer
21/01882
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:901, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 21‑06‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:435, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑05‑2022
Essentie
Mishandeling van toenmalige levensgezel en vernieling ruit van door haar gehuurde woning. Vordering benadeelde partij. Kunnen kosten voor alarmsysteem worden aangemerkt als rechtstreekse schade? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/01882
Datum 21 juni 2022
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 29 april 2021, nummer 21-003037-20, in de strafzaak
tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1988,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. P.M. Frielink:
1. Het cassatieberoep
1.1.
De verdachte is bij arrest van 29 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.