RvdW 2017/1102:Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid advocaat in letselschadezaak. Is de advocaat tekortgeschoten in zijn beroepsuitoefening door met verzekeraar automobilist een vaststellingsovereenkomst te sluiten zonder voorbehoud voor toekomstige ontwikkelingen in medische situatie?

RvdW 2017/1102

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid advocaat in letselschadezaak. Is de advocaat tekortgeschoten in zijn beroepsuitoefening door met verzekeraar automobilist een vaststellingsovereenkomst te sluiten zonder voorbehoud voor toekomstige ontwikkelingen in medische situatie?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheid advocaat in letselschadezaak. Is de advocaat tekortgeschoten in zijn beroepsuitoefening door met verzekeraar automobilist een vaststellingsovereenkomst te sluiten zonder voorbehoud voor toekomstige ontwikkelingen in medische situatie?

Partij(en)

[eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. A.H. Vermeulen,

tegen

[verweerder], te [woonplaats], verweerder in cassatie, adv.: mr. J. van Duijvendijk-Brand.

Conclusie

Conclusie A-G mr. J. Wuisman:

1. Feiten en procesverloop

1.1.

In cassatie kan van het navolgende worden uitgegaan:

-

i) Eiseres tot cassatie (hierna: eiseres) is in december 1994 op twaalfjarige leeftijd aangereden door een auto. De WAM-verzekeraar van de bestuurder van de auto (hierna: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.