RvdW 2017/1126:Nieuw verweer/standpunt bij dupliek of laatste woord. Dient de zakelijke inhoud daarvan in proces-verbaal te worden opgenomen? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2017/1126

Nieuw verweer/standpunt bij dupliek of laatste woord. Dient de zakelijke inhoud daarvan in proces-verbaal te worden opgenomen? HR: art. 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 10-10-2017, ECLI:NL:HR:2017:2580

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 10 oktober 2017
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 16/01141
Conclusie: A-G mr. T.N.B.M. Spronken
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2580, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑10‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1030, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑08‑2017

Essentie

Nieuw verweer/standpunt bij dupliek of laatste woord. Dient de zakelijke inhoud daarvan in proces-verbaal te worden opgenomen? HR: art. 81 lid1 RO.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 11 februari 2016, nummer 21/003613-13, in de strafzaak tegen: [verdachte], adv.: mr. H.M.W. Daamen, advocaat te Maastricht.

Conclusie

conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:

1. De verdachte is bij arrest van 11 februari 2016 door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden, wegens 1 en 2. “medeplegen van valsheid in geschrift, meermalen gepleegd”, 3A. “witwassen ten aanzien van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.