Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/874
Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973; maatstaf. Ontbreken vereiste meerderheid van stemmen in vergadering VvE; nietigheid of vernietigbaarheid besluit VvE?; bevoegdheid kantonrechter voor vorderingen uit hoofde van nietigheid (art. 2:14 BW) samen met vorderingen uit hoofde van vernietigbaarheid (art. 2:15 BW jo. art. 5:130 lid 1 BW).
HR 10-07-2020, ECLI:NL:HR:2020:1275
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 juli 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/00863
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Genotsrechten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1275, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:119, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑02‑2019
- Wetingang
Essentie
Appartementsrecht. Uitleg splitsingsreglement; Modelreglement 1973; maatstaf. Ontbreken vereiste meerderheid van stemmen in vergadering VvE; nietigheid of vernietigbaarheid besluit VvE?; bevoegdheid kantonrechter voor vorderingen uit hoofde van nietigheid (art. 2:14 BW) samen met vorderingen uit hoofde van vernietigbaarheid (art. 2:15 BW jo. art. 5:130 lid 1 BW).
Samenvatting
Bij de uitleg van het splitsingsreglement komt het aan op de in dat reglement tot uitdrukking gebrachte bedoeling van degenen die tot vaststelling van het splitsingsreglement zijn overgegaan, welke bedoeling moet worden afgeleid uit de daarin gebruikte bewoordingen, uit te leggen naar objectieve maatstaven in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.