RvdW 2022/753:Verbintenissenrecht. Schadevergoeding na misleidende mededeling; uitleg HR 30 januari 2015, NJ 2015/377. Vermoeden van condicio sine qua non-verband?

RvdW 2022/753

Verbintenissenrecht. Schadevergoeding na misleidende mededeling; uitleg HR 30 januari 2015, NJ 2015/377. Vermoeden van condicio sine qua non-verband?

Documentgegevens:

HR 15-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:1109

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 15 juli 2022
Magistraten: Mrs. M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 20/01940
Conclusie: A-G mr. T. Hartlief
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Horecarecht / Kansspel- en gokactiviteiten
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:1109, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:217, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑03‑2022
ECLI:NL:HR:2021:750, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 21‑05‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:154, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑02‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑07‑2020
Wetingang: Art. 6:162, 6:194 BW

Essentie

Verbintenissenrecht. Schadevergoeding na misleidende mededeling; uitleg HR 30 januari 2015, NJ 2015/377. Vermoeden van condicio sine qua non-verband?

Samenvatting

HR 30 januari 2015, NJ 2015/377, m.nt. S.D. Lindenbergh (Staatsloterij/Loterijverlies) behelst geen oordeel over de vraag of causaal verband — in de zin van condicio sine qua non-verband — bestaat of moet worden vermoed te bestaan tussen de misleidende mededelingen van Staatsloterij en de aankoop van staatsloten door individuele deelnemers. In dat verband is van belang dat de in die overweging weergegeven verwijzing (door het gerechtshof) naar ‘een aanzienlijk deel van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.