Einde inhoudsopgave
RvdW 2022/786
1. Medeplegen oplichting energieleverancier d.m.v. terugdraaien van elektriciteitsmeter, Is energieleverancier bewogen tot het teniet doen van een inschuld? Uit de bewijsvoering kan niet blijken dat A B.V. is bewogen tot het teniet doen van de inschuld. Uit de bewijsvoering volgt immers niet dat medeverdachte de nieuwe tellerstand daadwerkelijk heeft doorgegeven aan de schuldeiser en ook niet dat de schuldeiser de inschuld heeft teniet gedaan, al dan niet door zich tegenover medeverdachte te gedragen als ware de inschuld teniet gegaan. 2. (Medeplegen) witwassen van geldbedragen. Wat raadsman naar voren heeft gebracht over gebruik voor bewijs van kasopstelling kan als geheel gezien niet anders worden opgevat dan als standpunt dat duidelijk, door argumenten ondersteund en voorzien van ondubbelzinnige conclusie aan hof is voorgelegd. Hof is van dit uos afgeweken maar heeft niet i.h.b. de redenen opgegeven die daartoe hebben geleid. Volgt gedeeltelijke n-o verklaring en gedeeltelijke vernietiging en terugwijzing.
HR 12-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:1075
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 juli 2022
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, J.C.A.M. Claassens, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
20/03468
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1075, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:352, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑04‑2022
Essentie
1. Medeplegen oplichting energieleverancier d.m.v. terugdraaien van elektriciteitsmeter, Is energieleverancier bewogen tot het teniet doen van een inschuld? Uit de bewijsvoering kan niet blijken dat A B.V. is bewogen tot het teniet doen van de inschuld. Uit de bewijsvoering volgt immers niet dat medeverdachte de nieuwe tellerstand daadwerkelijk heeft doorgegeven aan de schuldeiser en ook niet dat de schuldeiser de inschuld heeft teniet gedaan, al dan niet door zich tegenover medeverdachte te gedragen als ware de inschuld teniet gegaan. 2. (Medeplegen) witwassen van geldbedragen. Wat raadsman naar voren heeft gebracht over gebruik voor bewijs van kasopstelling kan als geheel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.