RvdW 2022/802:Rijden onder invloed van cannabis . Bloedonderzoek. Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (BADG). Kon hof oordelen dat sprake was van een onderzoek a.b.i. art. 8 lid 5 WVW? Kon hof oordelen dat art. 13 lid 1 BADG niet is geschonden? Heeft hof miskend dat art. 16 lid 1 BADG geen strikte waarborg betreft? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/802

Rijden onder invloed van cannabis . Bloedonderzoek. Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (BADG). Kon hof oordelen dat sprake was van een onderzoek a.b.i. art. 8 lid 5 WVW? Kon hof oordelen dat art. 13 lid 1 BADG niet is geschonden? Heeft hof miskend dat art. 16 lid 1 BADG geen strikte waarborg betreft? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rijden onder invloed van cannabis . Bloedonderzoek. Besluit alcohol, drugs en geneesmiddelen in het verkeer (BADG). Kon hof oordelen dat sprake was van een onderzoek a.b.i. art. 8 lid 5 WVW? Kon hof oordelen dat art. 13 lid 1 BADG niet is geschonden? Heeft hof miskend dat art. 16 lid 1 BADG geen strikte waarborg betreft? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/01270

Datum 12 juli 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof 's-Hertogenbosch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.