RvdW 2021/967:Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 2 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr) door bij verkrijging hypotheek gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen en arbeidsovereenkomsten. 1. Bewijsklacht witwassen. 2. Heeft hof niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat t.t.v. tlgd. witwassen andere regelgeving van toepassing was, zodat bij juridisch kader een onjuiste maatstaf is gehanteerd? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2021/967

Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 2 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr) door bij verkrijging hypotheek gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen en arbeidsovereenkomsten. 1. Bewijsklacht witwassen. 2. Heeft hof niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat t.t.v. tlgd. witwassen andere regelgeving van toepassing was, zodat bij juridisch kader een onjuiste maatstaf is gehanteerd? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 2 Sr) en medeplegen witwassen (art. 420bis lid 1 sub b Sr) door bij verkrijging hypotheek gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen en arbeidsovereenkomsten. 1. Bewijsklacht witwassen. 2. Heeft hof niet beslist op uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat t.t.v. tlgd. witwassen andere regelgeving van toepassing was, zodat bij juridisch kader een onjuiste maatstaf is gehanteerd? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 19/00231

Datum 28 september 2021

ARREST

op het beroep in cassatie tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.