RvdW 2021/972:Hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en diefstal d.m.v. verbreking van elektriciteit (art. 311 lid 1 sub 5 Sr). Heeft hof de verwerping van betrouwbaarheidsverweer mede doen steunen op een bij R-C afgelegde getuigenverklaring die niet tot dossier behoort? V.zv. al zou moeten worden aangenomen dat hof met vermelding van een of meer aan ‘de rechter-commissaris’ afgelegde verklaringen acht heeft geslagen op stuk dat zich niet in dossier bevindt (bij stukken bevindt zich p-v van bevindingen van Rh-C waaraan als bijlage is gehecht verklaring van getuige bij R-C in strafzaak tegen broer van verdachte), kan dit gelet op ondergeschikte betekenis van deze verwijzing voor ’s hofs oordeel over betrouwbaarheid van de voor bewijs gebruikte verklaring van getuige, bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden.

RvdW 2021/972

Hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en diefstal d.m.v. verbreking van elektriciteit (art. 311 lid 1 sub 5 Sr). Heeft hof de verwerping van betrouwbaarheidsverweer mede doen steunen op een bij R-C afgelegde getuigenverklaring die niet tot dossier behoort? V.zv. al zou moeten worden aangenomen dat hof met vermelding van een of meer aan ‘de rechter-commissaris’ afgelegde verklaringen acht heeft geslagen op stuk dat zich niet in dossier bevindt (bij stukken bevindt zich p-v van bevindingen van Rh-C waaraan als bijlage is gehecht verklaring van getuige bij R-C in strafzaak tegen broer van verdachte), kan dit gelet op ondergeschikte betekenis van deze verwijzing voor ’s hofs oordeel over betrouwbaarheid van de voor bewijs gebruikte verklaring van getuige, bij gebrek aan belang niet tot cassatie leiden.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Hennepteelt (art. 3 onder B Opiumwet) en diefstal d.m.v. verbreking van elektriciteit (art. 311 lid 1 sub 5 Sr). Heeft hof de verwerping van betrouwbaarheidsverweer mede doen steunen op een bij R-C afgelegde getuigenverklaring die niet tot dossier behoort? V.zv. al zou moeten worden aangenomen dat hof met vermelding van een of meer aan ‘de rechter-commissaris’ afgelegde verklaringen acht heeft geslagen op stuk dat zich niet in dossier bevindt (bij stukken bevindt zich p-v van bevindingen van Rh-C waaraan als bijlage is gehecht verklaring van getuige bij R-C in strafzaak tegen broer van verdachte), kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.