RvdW 2022/641:Oplichting (art. 326 Sr) en hennepteelt (art. 3 onder B OW). Klacht dat hof niet i.h.b. de redenen heeft opgegeven die ertoe hebben geleid dat de strafoplegging afwijkt van door de verdediging ingenomen uos. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/02024 (RvdW 2022/642), 20/02083 (RvdW 2022/643) en 20/02084 (RvdW 2022/644).

RvdW 2022/641

Oplichting (art. 326 Sr) en hennepteelt (art. 3 onder B OW). Klacht dat hof niet i.h.b. de redenen heeft opgegeven die ertoe hebben geleid dat de strafoplegging afwijkt van door de verdediging ingenomen uos. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/02024 (RvdW 2022/642), 20/02083 (RvdW 2022/643) en 20/02084 (RvdW 2022/644).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Oplichting (art. 326 Sr) en hennepteelt (art. 3 onder B OW). Klacht dat hof niet i.h.b. de redenen heeft opgegeven die ertoe hebben geleid dat de strafoplegging afwijkt van door de verdediging ingenomen uos. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met 20/02024 (RvdW 2022/642), 20/02083 (RvdW 2022/643) en 20/02084 (RvdW 2022/644).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02023

Datum 21 juni 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.