RvdW 2022/676:Beklag n.a.v. beslag. Door coronabeperkingen eerst een schriftelijke uitwisseling van standpunten en daarna een pro forma-zitting waarop klager en advocaat niet zijn verschenen. Middel klaagt dat de behandeling van het klaagschrift niet in het openbaar heeft plaatsgevonden en dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat klager en zijn raadsman behoorlijk zijn opgeroepen voor de raadkamerbehandeling. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2022/676

Beklag n.a.v. beslag. Door coronabeperkingen eerst een schriftelijke uitwisseling van standpunten en daarna een pro forma-zitting waarop klager en advocaat niet zijn verschenen. Middel klaagt dat de behandeling van het klaagschrift niet in het openbaar heeft plaatsgevonden en dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat klager en zijn raadsman behoorlijk zijn opgeroepen voor de raadkamerbehandeling. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag n.a.v. beslag. Door coronabeperkingen eerst een schriftelijke uitwisseling van standpunten en daarna een pro forma-zitting waarop klager en advocaat niet zijn verschenen. Middel klaagt dat de behandeling van het klaagschrift niet in het openbaar heeft plaatsgevonden en dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat klager en zijn raadsman behoorlijk zijn opgeroepen voor de raadkamerbehandeling. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 21/03654 B

Datum 21 juni 2022

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de rechtbank Gelderland van 9 augustus 2021, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.