RvdW 2017/1016:Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens laten verlopen verjaringstermijn. Was vordering toegewezen? Onvoldoende onderbouwing stellingen terzake.

RvdW 2017/1016

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens laten verlopen verjaringstermijn. Was vordering toegewezen? Onvoldoende onderbouwing stellingen terzake.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Beroepsaansprakelijkheid advocaat wegens laten verlopen verjaringstermijn. Was vordering toegewezen? Onvoldoende onderbouwing stellingen terzake.

Partij(en)

[eiseres], te [woonplaats], eiseres tot cassatie, adv.: mr. J. van Weerden,

tegen

[verweerster], op een voor derden geheim te houden adres, verweerster in cassatie, adv.: mr. D. Rijpma en mr. R.L. Bakels.

Conclusie

Conclusie A-G mr. P. Vlas:

Deze zaak heeft betrekking op beroepsaansprakelijkheid van een advocaat wegens het niet stuiten van de verjaring van een rechtsvordering van eiseres om haar financieel adviseur aansprakelijk te stellen. Aan de orde is de vraag of eiseres voldoende heeft gesteld op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.