Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/1026
HR herhaalt relevante overwegingen uit HR ECLI:NL:HR:2017:1015 met betrekking tot motivering verzoeken tot oproepen en horen getuigen. Oordeel dat noodzaak tot het horen van getuige niet is gebleken, niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering.
HR 26-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2497
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 september 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
- Zaaknummer
15/05431
- Conclusie
A-G mr. A.J. Machielse
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2497, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:970, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑06‑2017
Essentie
HR herhaalt relevante overwegingen uit HR ECLI:NL:HR:2017:1015 met betrekking tot motivering verzoeken tot oproepen en horen getuigen. Oordeel dat noodzaak tot het horen van getuige niet is gebleken, niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, van 23 november 2015, nummer 21/000148-15, in de strafzaak tegen: [verdachte], adv.: mr. R. Schreudering, te Utrecht.
Conclusie
Conclusie A-G mr. A.J. Machielse:
1.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, locatie Arnhem (Enkelvoudige Kamer) heeft verdachte op 23 november 2015 voor: Overtreding van artikel 107, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.