RvdW 2017/1008
Opnames met verborgen camera. Exhibitievordering op voet art. 843a Rv; vordering afgifte beeld- en geluidmateriaal; maatstaf. Recht op vrije meningsuiting en vrije nieuwsgaring in zin art. 10 EVRM; beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 september 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/01722
- Conclusie
plv. P-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Informatierecht / Media
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2518, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:476, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑03‑2016
- Wetingang
Essentie
Opnames met verborgen camera. Exhibitievordering op voet art. 843a Rv; vordering afgifte beeld- en geluidmateriaal; maatstaf. Recht op vrije meningsuiting en vrije nieuwsgaring in zin art. 10 EVRM; beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit.
Vervolg van HR 28 september 2012, NJ 2012/556.
De slotzinsnede van lid 4 van art. 843a Rv, bepalende dat een exhibitievordering niet toewijsbaar is ‘indien redelijkerwijs aangenomen kan worden dat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd’, moet in het licht van de omstandigheden van het geval en met inachtneming ...