RvdW 2017/1056:Profijtontneming en witwassen. De opvatting dat de in de bewezenverklaring genoemde geldbedragen nu zij voorwerp van het bewezenverklaarde medeplegen van gewoontewitwassen waren, reeds daardoor wederrechtelijk verkregen voordeel vormen is niet juist. Vgl. HR NJ 2013/293.

RvdW 2017/1056

Profijtontneming en witwassen. De opvatting dat de in de bewezenverklaring genoemde geldbedragen nu zij voorwerp van het bewezenverklaarde medeplegen van gewoontewitwassen waren, reeds daardoor wederrechtelijk verkregen voordeel vormen is niet juist. Vgl. HR NJ 2013/293.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming en witwassen. De opvatting dat de in de bewezenverklaring genoemde geldbedragen nu zij voorwerp van het bewezenverklaarde medeplegen van gewoontewitwassen waren, reeds daardoor wederrechtelijk verkregen voordeel vormen is niet juist. Vgl. HR NJ 2013/293.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 14 september 2016, nummer 22/003065-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene], adv.: mr. F.P. Slewe, te Amsterdam.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:

1.

Het gerechtshof Den Haag heeft bij uitspraak van 14 september 2016 de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.