RvdW 2017/1024:Niet zonder meer begrijpelijke afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek de tenaamstelling van de genoemde auto te onderzoeken en de te naam gestelde als getuige te horen.

RvdW 2017/1024

Niet zonder meer begrijpelijke afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek de tenaamstelling van de genoemde auto te onderzoeken en de te naam gestelde als getuige te horen.

Documentgegevens:

HR 26-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2493

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 26 september 2017
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, E.S.G.N.A.I. van de Griend, M.J. Borgers
Zaaknummer: 15/05328
Conclusie: A-G mr. F.W. Bleichrodt
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:2493, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:965, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑06‑2017

Essentie

Niet zonder meer begrijpelijke afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek de tenaamstelling van de genoemde auto te onderzoeken en de te naam gestelde als getuige te horen.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 11 november 2015, nummer 23/004286-14, in de strafzaak tegen: [verdachte], adv.: mr. H.K. ter Brake, te Hoorn.

Conclusie

Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:

1.

Bij arrest van 11 november 2015 heeft het gerechtshof Amsterdam de aan de verdachte uitgevaardigde strafbeschikking vernietigd en de verdachte wegens “overtreding van artikel 8, tweede lid, onderdeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.