Einde inhoudsopgave
RvdW 2017/1050
Klimop-zaak. Wederrechtelijk verkregen voordeel en soortgelijke feiten. ‘Aanwijzing afpakken’; samenloop ontnemingsvordering met civiele vordering. Onschuldpresumptie (Geerings). HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 26-09-2017, ECLI:NL:HR:2017:2477
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
26 september 2017
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, V. van den Brink
- Zaaknummer
16/04250
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2477, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 26‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:951, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑06‑2017
Essentie
Klimop-zaak. Wederrechtelijk verkregen voordeel en soortgelijke feiten. ‘Aanwijzing afpakken’; samenloop ontnemingsvordering met civiele vordering. Onschuldpresumptie (Geerings). HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 13 mei 2016, nummer 23/002789-15, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van: [betrokkene], adv.: mr. H. Sytema en mr. C.M.H. van Vliet, te 's-Gravenhage.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1.
Het gerechtshof Amsterdam heeft bij uitspraak van 13 mei 2016 het bedrag waarop het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.