RvdW 2012/767:CMR; reikwijdte CMR; ondertekeningsprotocol CMR; gecombineerd (multimodaal) vervoer onder CMR?; belang internationale handelsverkeer; uniforme verdragsuitleg; rechtszekerheid; ongeldigheid forumkeuzeclausule ex art. 31 CMR?

RvdW 2012/767

CMR; reikwijdte CMR; ondertekeningsprotocol CMR; gecombineerd (multimodaal) vervoer onder CMR?; belang internationale handelsverkeer; uniforme verdragsuitleg; rechtszekerheid; ongeldigheid forumkeuzeclausule ex art. 31 CMR?

Documentgegevens:

HR 01-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV3678 (IF P&C en SIF/Eimskipafelag Islands)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 1 juni 2012
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion
Zaaknummer: 10/05322
Conclusie: A-G mr. P. Vlas
LJN: BV3678
Roepnaam: IF P&C en SIF/Eimskipafelag Islands
Vakgebied(en): Civiel recht algemeen (V)
Vervoersrecht (V)
Vervoersrecht / Algemeen
Internationaal privaatrecht (V)
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BV3678, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV3678, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 01‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑09‑2010
Wetingang: CMR art. 1, 2, 17, 31

Essentie

Art. 1 lid 4 CMR vermeldt een drietal vormen van vervoer waarop het Verdrag niet van toepassing is; daartoe behoort niet het multimodale vervoer. De omstandigheid dat de verdragsluitende partijen zich in het ondertekeningsprotocol bij het CMR-Verdrag uitdrukkelijk hebben verbonden te onderhandelen nopens de overeenkomst tot gecombineerd (multimodaal) vervoer, impliceert in elk geval dat dit verdrag volgens de verdragsluitende partijen niet in alle opzichten een passende regeling bevat voor deze vorm van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.