Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/775
Raamovereenkomst. Wanprestatie? Voorbijgaan aan essentiële stellingen.
HR 25-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV9530
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 mei 2012
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. Snijders
- Zaaknummer
11/00298
- Conclusie
A-G mr. J.L.R.A. Huydecoper
- LJN
BV9530
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV9530, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV9530, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑05‑2012
Essentie
Raamovereenkomst. Wanprestatie? Voorbijgaan aan essentiële stellingen.
Partij(en)
Velopa B.V., te Leiderdorp, eiseres tot cassatie, adv.: mr. D. Rijpma en mr. A. van Staden ten Brink,
tegen
[Verweerster], te [vestigingsplaats], verweerster in cassatie, adv: mr. E.H. van Staden ten Brink.
Conclusie
Conclusie A-G mr. J.L.R.A. Huydecoper:
Feiten1. en procesverloop
1.
De eiseres tot cassatie, Velopa, en de verweerster in cassatie, [verweerster], hebben vele jaren met elkaar een zakelijke relatie gehad. In elk geval sedert 2002, berustte hun samenwerking op een in een brief van 28 mei 2002 neergelegde overeenkomst die in de stukken als "het raamcontract NS" wordt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.