Einde inhoudsopgave
RvdW 2012/769
Enquêterecht. Cassatieberoep tegen beschikking ondernemingskamer tot toelating Stichting als belanghebbende in tweede fase enquêteprocedure ontvankelijk?; tussenbeschikking.
HR 25-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW0242 (Fortis/VEB)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 mei 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.D.H. Asser, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth
- Zaaknummer
11/02745
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BW0242
- Roepnaam
Fortis/VEB
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW0242, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW0242, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑05‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2011
- Wetingang
Essentie
Enquêterecht. Cassatieberoep tegen beschikking ondernemingskamer tot toelating Stichting als belanghebbende in tweede fase enquêteprocedure ontvankelijk?; tussenbeschikking.Van een tussenbeschikking kan beroep in cassatie slechts worden ingesteld tegelijk met dat van de eindbeschikking, tenzij de rechter anders heeft bepaald (art. 426 lid 4 jo. 401a lid 2 Rv.). In de bestreden beschikking heeft de ondernemingskamer beslist dat de Stichting moet worden aangemerkt als belanghebbende. Deze beschikking levert jegens alle partijen bij de procedure een tussenbeschikking op. Nu het verzoek tot het tussentijds instellen van beroep in cassatie tegen die beschikking door de ondernemingskamer is afgewezen, is verzoekster ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.