Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/79
Rijden tijdens rijontzegging, art. 9 lid 1 WVW 1994. Niet toereikende motivering bewezenverklaring, nu uit inhoud bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat verdachte bij rechterlijke uitspraak bevoegdheid tot besturen van motorrijtuigen was ontzegd, noch dat ontzegging van kracht was ten tijde van tenlastegelegde feit. Dat verdachte voorafgaande aan tenlastegelegd feit is veroordeeld vanwege overtreding van art. 9 lid 2 WVW 1994 (besturen van motorrijtuig terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig is verklaard) is daartoe niet redengevend. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
HR 10-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1920
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 december 2019
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, Y. Buruma, M.J. Borgers
- Zaaknummer
18/04454
- Conclusie
plv. A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1920, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1089, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑10‑2019
Essentie
Rijden tijdens rijontzegging, art. 9 lid 1 WVW 1994. Niet toereikende motivering bewezenverklaring, nu uit inhoud bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat verdachte bij rechterlijke uitspraak bevoegdheid tot besturen van motorrijtuigen was ontzegd, noch dat ontzegging van kracht was ten tijde van tenlastegelegde feit. Dat verdachte voorafgaande aan tenlastegelegd feit is veroordeeld vanwege overtreding van art. 9 lid 2 WVW 1994 (besturen van motorrijtuig terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig is verklaard) is daartoe niet redengevend. Volgt partiële vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.