Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/84
Kan uit ondertekende afstandsverklaring worden afgeleid dat verdachte afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht? Kan opzet op toebrengen van zwaar lichamelijk letsel uit bewijsmiddelen worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 10-12-2019, ECLI:NL:HR:2019:1904
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
10 december 2019
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien
- Zaaknummer
19/00081
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1904, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 10‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1068, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑10‑2019
Essentie
Kan uit ondertekende afstandsverklaring worden afgeleid dat verdachte afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht? Kan opzet op toebrengen van zwaar lichamelijk letsel uit bewijsmiddelen worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/00081
Datum 10 december 2019
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch van 24 december 2018, nummer 20/002682-17, in de strafzaak
tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,
hierna: de verdachte.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.W. Bleichrodt:
1. De verdachte is bij arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.