Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/42
Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Opnemen van onjuiste bepaling in ontwerpbestemmingsplan. Onzorgvuldig en derhalve onrechtmatig? Feitelijk oordeel.
HR 11-12-2020, ECLI:NL:HR:2020:1995
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
11 december 2020
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
19/02456
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1995, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 11‑12‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:474, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 15‑05‑2020
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Overheidsprivaatrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Opnemen van onjuiste bepaling in ontwerpbestemmingsplan. Onzorgvuldig en derhalve onrechtmatig? Feitelijk oordeel.
Partij(en)
ARREST In de zaak van GEMEENTE GRAVE, zetelende te Grave, EISERES tot cassatie, hierna: de gemeente, advocaat: J.F. de Groot, tegen Remco Cornelis Marinus MICHIELSEN, in zijn hoedanigheid van curator van [de Scheepswerf] B.V., wonende te Uden, VERWEERDER in cassatie, hierna: de curator, advocaat: B.I. Kraaipoel.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T. Hartlief:
Het college van Burgemeester en Wethouders (hierna: ‘B&W’) van de Gemeente heeft, in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.