RvdW 2019/19:Profijtontneming, hoofdelijke betalingsverplichting. Oordeel dat art. 36e lid 7 Sr kan worden toegepast ontoereikend gemotiveerd, nu oordeel enkel is gebaseerd op overweging dat in strafzaak is bewijsvoering dat betrokkene "in nauwe en bewuste samenwerking met haar mede-veroordeelde de feiten heeft gepleegd". Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/01187.

RvdW 2019/19

Profijtontneming, hoofdelijke betalingsverplichting. Oordeel dat art. 36e lid 7 Sr kan worden toegepast ontoereikend gemotiveerd, nu oordeel enkel is gebaseerd op overweging dat in strafzaak is bewijsvoering dat betrokkene "in nauwe en bewuste samenwerking met haar mede-veroordeelde de feiten heeft gepleegd". Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/01187.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, hoofdelijke betalingsverplichting. Oordeel dat art. 36e lid 7 Sr kan worden toegepast ontoereikend gemotiveerd, nu oordeel enkel is gebaseerd op overweging dat in strafzaak is bewijsvoering dat betrokkene "in nauwe en bewuste samenwerking met haar mede-veroordeelde de feiten heeft gepleegd". Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 17/01187.

Partij(en)

4 december 2018

Strafkamer

nr. S 17/01181 P

SA/CeH

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 20 februari 2017, nummer 21/007316-14, op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ten laste van:

[betrokkene], ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.