Einde inhoudsopgave
RvdW 2019/36
Beklag, beslag. OM-cassatie. Het oordeel dat belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van personenauto aan klager omdat "uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is gebleken dat er veel onduidelijkheid bestaat over de grondslag van de inbeslagneming van de personenauto en wie als rechtmatige eigenaar van de personenauto kan worden aangemerkt" is niet begrijpelijk, nu daaruit niet zonder meer volgt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring zal bevelen. Volgt vernietiging en terugwijzing.
HR 04-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2241
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
4 december 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, A.L.J. van Strien, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
18/00838 B
- Conclusie
A-G mr. G. Knigge
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2241, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 04‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1097, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑10‑2018
Essentie
Beklag, beslag. OM-cassatie. Het oordeel dat belang van strafvordering zich niet verzet tegen teruggave van personenauto aan klager omdat "uit de stukken en het verhandelde in raadkamer is gebleken dat er veel onduidelijkheid bestaat over de grondslag van de inbeslagneming van de personenauto en wie als rechtmatige eigenaar van de personenauto kan worden aangemerkt" is niet begrijpelijk, nu daaruit niet zonder meer volgt dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, de verbeurdverklaring zal bevelen. Volgt vernietiging en terugwijzing.
Partij(en)
4 december 2018
Strafkamer
nr. S 18/00838 B
Hoge Raad der Nederlanden
Beschikking
op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.