RvdW 2019/22:Afwijzing in hoger beroep bij pleidooi gedaan verzoek tot horen medeverdachten met toepassing noodzaakcriterium wegens onvoldoende onderbouwing is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, nu – met slechts globale verwijzingen naar processen-verbaal verhoor A en B – verzoek enkel steunt op de suggestie dat betrouwbaarheid van door A en B afgelegde verklaringen is aangetast door wijze waarop deze tot stand zijn gekomen.

RvdW 2019/22

Afwijzing in hoger beroep bij pleidooi gedaan verzoek tot horen medeverdachten met toepassing noodzaakcriterium wegens onvoldoende onderbouwing is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, nu – met slechts globale verwijzingen naar processen-verbaal verhoor A en B – verzoek enkel steunt op de suggestie dat betrouwbaarheid van door A en B afgelegde verklaringen is aangetast door wijze waarop deze tot stand zijn gekomen.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Afwijzing in hoger beroep bij pleidooi gedaan verzoek tot horen medeverdachten met toepassing noodzaakcriterium wegens onvoldoende onderbouwing is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd, nu – met slechts globale verwijzingen naar processen-verbaal verhoor A en B – verzoek enkel steunt op de suggestie dat betrouwbaarheid van door A en B afgelegde verklaringen is aangetast door wijze waarop deze tot stand zijn gekomen.

Partij(en)

4 december 2018

Strafkamer

nr. S 17/02206

Hoge Raad der Nederlanden

Arrest

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, van 20 april 2017, nummer 21/002259-16, in de strafzaak tegen: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.