RvdW 2016/316:Personen- en familierecht. Omgangsondertoezichtstelling (art. 1:254 (oud) BW). Terughoudende maatstaf en hoge motiveringseisen (HR 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1009, NJ 2002/4; HR 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1073, NJ 2002/5).

RvdW 2016/316

Personen- en familierecht. Omgangsondertoezichtstelling (art. 1:254 (oud) BW). Terughoudende maatstaf en hoge motiveringseisen (HR 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1009, NJ 2002/4; HR 13 april 2001, ECLI:NL:HR:2001:AB1073, NJ 2002/5).

Documentgegevens:

HR 19-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:295

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 19 februari 2016
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, M.V. Polak
Zaaknummer: 15/03927
Conclusie: A-G mr. P. Vlas
Vakgebied(en): Personen- en familierecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:295, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2346, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015

Essentie

Partij(en)

[de vader], verzoeker tot cassatie, adv.: mr. H.J.W. Alt,

tegen

1.: Raad Voor de Kinderbescherming, regio Zuidwest Nederland, te Breda,
2.: [de moeder],
3.: William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering, te Amsterdam-Zuidoost,

verweersters in cassatie, niet verschenen.

Conclusie

Conclusie A-G mr. P. Vlas:

1. Feiten1. en procesverloop

1.1

De moeder en de vader hebben met elkaar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.