RvdW 2016/320:Hofstadgroep. Vervolg op HR NJ 2012/36. Conclusie A-G over o.m. art. 140, 140a Sr, terroristische criminele organisatie, deelname, oogmerk, wetenschap en het ‘Apothekersgesprek’. HR: 81 lid 1 RO.

RvdW 2016/320

Hofstadgroep. Vervolg op HR NJ 2012/36. Conclusie A-G over o.m. art. 140, 140a Sr, terroristische criminele organisatie, deelname, oogmerk, wetenschap en het ‘Apothekersgesprek’. HR: 81 lid 1 RO.

Documentgegevens:

HR 16-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:241

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 16 februari 2016
Magistraten: Mrs. W.A.M. van Schendel, J. de Hullu, H.A.G. Splinter-van Kan
Zaaknummer: 14/02720
Conclusie: A-G mr. E.J. Hofstee
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:241, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:42, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑01‑2016

Essentie

Hofstadgroep. Vervolg op HR NJ 2012/36. Conclusie A-G over o.m. art. 140, 140a Sr, terroristische criminele organisatie, deelname, oogmerk, wetenschap en het ‘Apothekersgesprek’. HR: 81 lid 1 RO.

Partij(en)

Arrest op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof Amsterdam van 25 maart 2014, nummer 23/005318-11, in de strafzaak tegen: [verdachte]. Adv.: mr. B.Th. Nooitgedagt, te Amsterdam.

Conclusie

Conclusie A-G mr. E.J. Hofstee:

1.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft, nadat de zaak door de Hoge Raad bij arrest van 15 november 2011 is vernietigd en verwezen1., bij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.