RvdW 2016/304
Beschermingsomvang niet-geregistreerd gemeenschapsmodel; art. 19 lid 2 GModVo; bij namaak geen ‘een-op-een kopie’ vereist. Kan bevel met dwangsom in hoger beroep worden vervangen door eenzelfde bevel op andere grondslag, met de oorspronkelijke ingangsdatum?; maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
19 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
14/04650
- Conclusie
Wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Roepnaam
Burger Lederwarenfabriek/Basil
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:268, Uitspraak, Hoge Raad, 19‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2281, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 13‑11‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑05‑2014
Essentie
Beschermingsomvang niet-geregistreerd gemeenschapsmodel; art. 19 lid 2 GModVo; bij namaak geen ‘een-op-een kopie’ vereist. Kan bevel met dwangsom in hoger beroep worden vervangen door eenzelfde bevel op andere grondslag, met de oorspronkelijke ingangsdatum?; maatstaf.
De Gemeenschapsmodellenverordening (GModVo) biedt ingevolge art. 19 lid 2 aan niet-ingeschreven modellen slechts dan bescherming, indien het aangevochten gebruik van het model voortvloeit uit het namaken van het beschermde model. Dat brengt mee dat de gedragingen waartegen de houder van een niet-ingeschreven gemeenschapsmodel zich kan verzetten in alle gevallen ook als inbreukmakend op een auteursrecht gelden. Ook voor nevenveroordelingen geldt dat zij het verrichten ...