Einde inhoudsopgave
RvdW 2016/312
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek biologische vader tot vernietiging erkenning kind en tot vervangende toestemming tot erkenning. Heeft het hof verzuimd de belangen van de biologische vader in zijn afweging te betrekken?
HR 19-02-2016, ECLI:NL:HR:2016:291
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 februari 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00037
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:291, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑02‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2343, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑11‑2015
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Verzoek biologische vader tot vernietiging erkenning kind en tot vervangende toestemming tot erkenning. Heeft het hof verzuimd de belangen van de biologische vader in zijn afweging te betrekken?
Partij(en)
[verzoeker], verzoeker tot cassatie, adv.: mr. K. Aantjes,
tegen
- 1.
[de moeder],
- 2.
[verweerder 2],
verweerders in cassatie, adv.: mr. C.G.A. van Stratum.
Conclusie
Conclusie A-G mr. L.A.D. Keus:
1. Feiten en procesverloop
1.1
In cassatie kan worden uitgegaan van de volgende feiten1.:
- a)
De moeder en [verweerder 2] zijn op 4 oktober 2007 met elkaar gehuwd. Uit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.