RvdW 2021/62:Opzettelijk telen van hennep (art. 3 onder B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr) op twee verschillende locaties (Wolvega en Hardegarijp) en vuurwapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht m.b.t. opzettelijk telen hennep en hoeveelheid weggenomen elektrische energie in Wolvega. 2. Motiveringsklacht betrouwbaarheid getuigenverklaring. 3. Bewijsklacht redengevendheid b.m. hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit in Hardegarijp. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2021/62

Opzettelijk telen van hennep (art. 3 onder B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr) op twee verschillende locaties (Wolvega en Hardegarijp) en vuurwapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht m.b.t. opzettelijk telen hennep en hoeveelheid weggenomen elektrische energie in Wolvega. 2. Motiveringsklacht betrouwbaarheid getuigenverklaring. 3. Bewijsklacht redengevendheid b.m. hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit in Hardegarijp. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Opzettelijk telen van hennep (art. 3 onder B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr) op twee verschillende locaties (Wolvega en Hardegarijp) en vuurwapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht m.b.t. opzettelijk telen hennep en hoeveelheid weggenomen elektrische energie in Wolvega. 2. Motiveringsklacht betrouwbaarheid getuigenverklaring. 3. Bewijsklacht redengevendheid b.m. hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit in Hardegarijp. HR: art. 81 lid 1 RO.

Conclusie

Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:

1. Het cassatieberoep

1.1.

Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 29 mei 2019 het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.