Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/62
Opzettelijk telen van hennep (art. 3 onder B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr) op twee verschillende locaties (Wolvega en Hardegarijp) en vuurwapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht m.b.t. opzettelijk telen hennep en hoeveelheid weggenomen elektrische energie in Wolvega. 2. Motiveringsklacht betrouwbaarheid getuigenverklaring. 3. Bewijsklacht redengevendheid b.m. hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit in Hardegarijp. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 08-12-2020, ECLI:NL:HR:2020:1936
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
8 december 2020
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, A.L.J. van Strien, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
19/02748
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1936, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 08‑12‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:1154, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑10‑2020
Essentie
Opzettelijk telen van hennep (art. 3 onder B Opiumwet), diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311 lid 1 sub 5 Sr) op twee verschillende locaties (Wolvega en Hardegarijp) en vuurwapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht m.b.t. opzettelijk telen hennep en hoeveelheid weggenomen elektrische energie in Wolvega. 2. Motiveringsklacht betrouwbaarheid getuigenverklaring. 3. Bewijsklacht redengevendheid b.m. hennepkwekerij en diefstal van elektriciteit in Hardegarijp. HR: art. 81 lid 1 RO.
Conclusie
Conclusie A-G mr. T.N.B.M. Spronken:
1. Het cassatieberoep
1.1.
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 29 mei 2019 het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.