Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/523
Mensenhandel (art. 273f lid 1 onder 1, 273f lid 1 onder 6 en 273f lid 1 onder 9 Sr) en valsheid in geschrift door valse werkgeversverklaring te gebruiken bij verkrijging van hypotheek (art. 225 lid 2 Sr). 1. Bewijsklachten mensenhandel. Betrouwbaarheid van voor bewijs gebruikte originele tapverbalen en redengevendheid van inhoud van tapgesprekken voor bewijs van financiƫle uitbuiting. 2. Bewijsklacht mensenhandel. Heeft verdachte feitelijk overwicht gehad op aangeefsters? 3. Bewijsklachten valsheid in geschrift. Kan uit getuigenverklaringen volgen dat sprake is van schijnconstructie en heeft hof toereikend gemotiveerd beslist op verweer dat verband tussen telefoongesprek en arbeidsovereenkomst kunstmatig is? 4. Overschrijding redelijke termijn in hoger beroep. Kon hof oordelen dat vertraging in h.b. mede is veroorzaakt door omstandigheid dat inhoudelijke behandeling moest worden aangehouden wegens wrakingsverzoek van verdediging? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 18-04-2023, ECLI:NL:HR:2023:608
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 april 2023
- Magistraten
Mrs.Ā V.Ā vanĀ denĀ Brink, A.E.M.Ā Rƶttgering, C.Ā Caminada
- Zaaknummer
21/02291
- Conclusie
A-GĀ mr.Ā D.J.C.Ā Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:608, Uitspraak, Hoge Raad, 18ā04ā2023
ECLI:NL:PHR:2023:423, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07ā03ā2023
Essentie
Mensenhandel (art. 273f lid 1 onder 1, 273f lid 1 onder 6 en 273f lid 1 onder 9 Sr) en valsheid in geschrift door valse werkgeversverklaring te gebruiken bij verkrijging van hypotheek (art. 225 lid 2 Sr). 1. Bewijsklachten mensenhandel. Betrouwbaarheid van voor bewijs gebruikte originele tapverbalen en redengevendheid van inhoud van tapgesprekken voor bewijs van financiƫle uitbuiting. 2. Bewijsklacht mensenhandel. Heeft verdachte feitelijk overwicht gehad op aangeefsters? 3. Bewijsklachten valsheid in geschrift. Kan uit getuigenverklaringen volgen dat sprake is van schijnconstructie en heeft hof toereikend gemotiveerd beslist op verweer dat ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.