Einde inhoudsopgave
RvdW 2020/1145
Art. 81 RO. Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Stelplicht en bewijslast bij negatieve verklaring voor recht. Bemiddeling door tussenpersoon; 'cold calling'; begrip advies.
HR 30-10-2020, ECLI:NL:HR:2020:1713
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 oktober 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/01891
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1713, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑10‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:464, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2020
Essentie
Art. 81 RO. Effectenlease. Waiverprocedure. Eigen schuldpercentage; grond voor afwijking van 'hofmodel'? Stelplicht en bewijslast bij negatieve verklaring voor recht. Bemiddeling door tussenpersoon; 'cold calling'; begrip advies.
Partij(en)
- 1.
[eiseres 1],
- 2.
[eiseres 2],
eiseressen tot cassatie, adv.: mrs. A.C. van Schaick en N.E. Groeneveld-Tijssens,
tegen
Dexia Nederland B.V., te Amsterdam, verweerster in cassatie, adv.: mr. J. de Bie Leuveling Tjeenk.
Conclusie
Conclusie A-G mr. M.H. Wissink:
1. Inleiding en feiten
1.1
Heden concludeer in twee zogenaamde waiver-procedures (19/01891 en 19/01697). In een waiver-procedure vordert Dexia een verklaring voor recht dat zij jegens de afnemer van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.